전 아직도 수능 국어 이 문제 이해가 안됨..
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00014249518
한 줄의 시(詩)는커녕
단 한 권의 소설도 읽은 바 없이
그는 한평생을 행복하게 살며
많은 돈을 벌었고
높은 자리에 올라
이처럼 훌륭한 비석을 남겼다
그리고 어느 유명한 문인이
그를 기리는 묘비명 을 여기에 썼다
비록 이 세상이 잿더미가 된다 해도
불의 뜨거움 꿋꿋이 견디며
이 묘비는 살아 남아
귀중한 사료(史料)가 될 것이니
역사는 도대체 무엇을 기록하며
시인(詩人)은 어디에 무덤을 남길 것이냐
5번을 맞다고 생각했던건..
시를 쓰지 않아도 잘 살아가는 현실을 안타까워하는 시이니
'현실은 시를 쓰지 않아도 잘 살아갈 수 있는 상태이다' 라는 문장자체는 시인도 인정을 한다고 생각을 했고( 그 사실을 인정해야 안타까워도 할 수 있으니까요)
그게 관점이라는 말까지 연결될 수 있다고 생각을 했었는데..
그러니까, 시인은 한줄의 시도 쓰지 않아도 잘 살아갈 수 있다고 생각하는 관점을 가졌다= 시인은 현실이 한줄의 시를 쓰지 않아도 잘 살아갈 수 있다고 생각한다.(물론 이 사실에 대해 비판적이긴 하지만)
라고 생각한겁니다!.. 그냥 관점이라는 말의 어감을 파악못하는 선천적 국어고자라 틀린것같네요
4번은 기록하는건 역사가가 할 일이지 왜 시인이 그걸 고민해! 이러면서 답 찍었었는데... 왜틀린걸까요.. ㅜㅜ
그래도 실수가 아니라 실력으로 틀려서 억울하진않네요 ㅋㅋ(물론 9평100에서 추락한건 슬픕니다만.. 어차피 뽀록 이었으니까요 ㅜㅜ 점수 자체는 제 실력대로 나온것 같아요.)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
~ 면/ 이 전제 아님?
으음.. 그렇게 생각하면 어떤 부분이 달라지나요?
5번이 확실한게
이 시를 쓴 시인은 그딴 묘비명을 쓴 사람을 비판하는거죠...
저는 시인은 '시를 쓰지 않아도 행복하게 살 수 있다' 는 사실 자체는 인정 하고 있으니까, 그걸 관점이라고 할 수도 있다고 생각했어요.. 관점이란 말을 정확히 이해하지 못한 문제인것 같아요.
음... 그것도 인정한게 아니에요 ㅜㅜ
시 한줄 안읽고... 넌 그렇게 돈에 휩쓸려 사는구나 그렇게도 넌 살아가는 구나.
이런 탄식? 안타까움? 한심?의 어조에요
음.. 그러니까 현실이 '시를 쓰지 않아도 행복하게 살 수 있다'는 것을 안타까워 하는 것이니 현실이 '시를 쓰지 않아도 행복하게 살 수 있다' 라는 사실 자체는 인정하는것 아닌가요?
음... 시인의 관점은 '시 한줄 안읽고 돈에 휘둘리고 사냐 아 저런거 싫음' 이거니까 그런 묘비명을 비판가능한거죠! 아예 반대로 해석하신거 같아요...ㅜㅜ
보기에서 물어보는것이 시인의 관점인것에 초점을 조금 더 두셨더라면 좋았을거 같아요 ㅜㅜ
그런것 같네요 ㅜㅜ 친절한 설명 감사합니다 ㅜㅜㅜ
저도 이 시를 이비에스에서 보면서 어려워했어요 ㅜㅜㅠ 연계된거 알고 시험본 애들은 5번을 바로 체크했던거 같아융ㅇ... ㅜㅜ
이 시 봉소랑 강대 쌤들이랑 간쓸개에서 최소10번은 봤는데 틀렸답니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠㅠㅜㅜㅜㅜㅜㅠ너무아깝자너...
보기 읽어보세요 저는 고민 안함 보기에서 대놓고 말해줌
사실 보기를 제대로 이해를 못했습니다...1년동안 국어만 했는데 국어점수가 떨어진 국어고자가 바로 저거든요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
마지막줄로 대충 파악이 되는 것 같아요..
난 저러지 말아야지 라는 자기성찰을 이 시를 쓴 시인이 한다... 정도는 가능한 해석이라고 봅니당
음 그냥 4번은 맞는거 같은데 시인도 기록하고 역사가도 기록하고..
문인이 (묘비에) 적는 게 묘비명
시인이 쓰는 게 시
5번은 그냥 틀린거 아니에요?
다들 국어 갓갓이군요. 부럽습니다
이거 봉소에 나온적있어서 그냥 풀었다는..