국어 비문학 지문에서 객관적 팩트가 틀린다면
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00017295934
문제 오류인가요?
예를 들어 과학 지문에서 팩트가 아닌 것을 맞다고 서술해놓고.
그걸 바탕으로 문제를 풀어라고 했을때,
평가원에서는 '과탐' 영역이 아니라 '국어'지문이기 때문에
오류가 없다고 이야기하나요?
그냥 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개념강좌랑 실전개념강좌만 들은뒤에 스스로 시중기출문제집사서 기출 1회독 하고 엔제...
-
과목 화학보단 낫다도르 영업 좀 심하네
-
공군갤러리 근황 5
진학사 돌림 ㅋㅋ
-
현역 87 재수 97
-
한국의 젊은 남성들은 모두가 군인이 되기를 희망합니까? 3
맙소사! 이것은 매우 놀랍습니다.
-
우왓 ㅇㅅㅇ; 1
각설.
-
이러면 추합 많이 돌까요? 아니면 원래 이정도 비율 인가요
-
-
“할인 마감 3일 전!” 거짓 광고였네…챔프·메가스터디에 과징금 3
수험생을 대상으로 할인 마감이 임박했다는 거짓 광고를 8년간 지속한 국내 온라인...
-
컴소 전기공 유기나노공 뚫릴 거 같아서 되고도 남는 친구를 원자력공 쓰라고 후려쳐서...
-
안함?
-
헉
-
-
단념하고 24일에 들어오는게 맞겠죠?..
-
이기상
-
현역 평백 71.1 영어 2 재수 평백 77.2 영어 1 삼수 평백 91.3 영어 2
-
나도 참전
-
99 99 1 99 99
-
지구과학 2
오지훈쌤 개념강의 지금 고체지구 듣고 있는데 아직 2단원 대기해양은 안올라오고...
-
기하말곤 못하겠던데
-
아 종아리랑 빵댕이에 힘주는거 이해 안돼요 근데 그 느낌을 모르겠다고 하면 그런...
-
사문 타임어택 2
작수 화1 4페 3문제 남기고 3분 남았었는데 사탐런에서 정법사문은 비추인가요??...
-
근데 형은 수능보러 갈게 안녕
-
너무어렵지도 쉽지도 않았던거같은데
-
안하면 서성한 서연고중 경외시
-
고대가 논술 불합줘서 괘씸하거든요 원서비 주기 아깝더라구요
-
ㅁㅊ네여
-
좆같은 탐구는 알아서하고
-
평백 몇이게 19
누백 몇이게
-
test 0
q
-
서울대가기대작전 1
천재들의 영역에 감히 도전할 것
-
시냅스 수2문제인데 어렵네요
-
뉴런만한게 없긴하더라 메가패스 있었으면 뉴런했을듯?
-
아니 나 아직 파릇파릇한 20살인데??
-
성적은 국 75(4) 수 92(2) 영 2 화1 85(3) 생1 69(4) 인데...
-
나도 원하는 대학 붙고 꼭 뱃지 달거야
-
"저가 해준 말은 고2 3월 모의고사 19번도 못 푸는 이 XX 야 진짜 뭐...
-
계속 고민하가가 39만원까지 되어버렷는데ㅠㅠㅠㅠ 설이라고 가격 내리거나 하진 않겟져..?
-
벽느껴지네
-
아 0
아
-
평백 변화 6
79.5 > 91.5 > 96. ?
-
진짜 ADHD였으면 약 안 먹고 지금까지 생활을 못했겠지 그래 그럴리가없어
-
냥뱃 귀여움
-
고2 올라가는데 수1,2 자이스토리 고2용이랑 고3용중에 뭐 사는게 좋을까요?
-
-
질문받습니다요 0
곧= 40분후 젠한전 시작하기전에 질문받아요
-
무한 N수 박고 실패거듭하기
-
오... 12
-
92.25 >> 97.75
-
연대가 날 버린 게 맞다니까
오류 아니지 않음?
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
오류아닐거같은데
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
그럼님상식이틀린거
ㅍㅌ ㅋㅋ
시험장에서는 당연히 저도 받아들이고 넘어가겠죠 근데 그렇게 평가원이 틀린 내용으로 문제를 출제했을 때 오류라고 인정안하고 계속 넘어가면 평가원에서 비문학 지문에 소설을 써서 문제 내도 오류아니라고 얘기할건가요?
평가원에선 그럴가능성 제로임
2016년 6월 2일에 시행된 한국교육평가원 주관 6월 모의평가 국어시험에서 인공 신경망 기술에 대한 지문도 서울대 인공지능 관련 교수에게 자문을 구한 결과 "인공 신경망에 대해 모르지는 않지만 그렇게 잘 알지도 못하는 사람이 쓴 것 같다"고했는데 평가원에서 국어라는과목이란이유로 넘어갔죠
능력을 묻는 시험이니 굳이 팩트가 필요하다고 보진 않을듯..ㅋㅋ
국어 지문에서 독해력을 묻기 때문에 그 내용의 사실관계는 크게 중요하지 않다고 하더라도, 배경지식이 있다는 사실로 손해를 보는 상황이 생기는건 부당하지 않을까요
그건 부당할듯.. 근데 내용상 오류 거의 없지 않나요??
내용은 틀려도 문제 오류가 아닌게 맞는데 좀 얼척없긴 하죠
오류아닌데 그렇게 안내려고 노력은 함
예전 채권지문 내용 틀려서 문제된 적 있는데 그때도 걍 넘어갔음
우선 수능같은경우에는 팩트기반으로 쓰려고 최대한 노력하고 설령 문제가 있어도 지문으로 문제푸는데 지장없으면 지문으로 풀어야
평가원 교수형님들은 모호한걸 다루거나 불확실하게 출제하지 않습니다.
저번에 12년도 6월인가 채권지문 경제전문가들한테 오류지적받았는데 국어적으로 문제없다고 씹음
배경 지식을 묻는 게 아니라 독해 능력을 묻는 거니까 내용이 옳고 그르고는 문제가 되지 않죠
정말 그런가요? 그럼 책 좀 더 읽고 공부 좀 더 많이 해서 배경지식이 많았던 학생들이 손해보는 상황이 생기는데도요? 물론 뭐 국어 시간이니까 니 배경지식은 꺼내지 마라 라고 얘기하지만, 실제 국어 문제 낼때도 고1 과정 아래의 내용은 상식으로 인정하고 출제한다고 들었는데, 내용의 옳고 그름이 정말 중요하지 않나요?
배경지식 많은 학생들이 이점을 가져가면 가져가지 절대 손해보지는 않아요
'아는 내용이기때문에 지문 날림으로 읽고 푼다' 이런 것만 아니라면 제재의 익숙함 하나가 엄청 크게 작용하거든요
그리고 평가원도 사실과 일치하게 출제 하려고 노력하겠지만 그럼에도 내용이 실제랑 다르다 하더라도 문제가 되지는 않는다는 말이었어요