사회 평가 해주실분..! 매우 솔직해도 돼요!!
게시글 주소: https://a.orbi.kr/0003104664
1번문제
(가)-2에 따르면 객관적인 현실인식과 현실적인 낙관성을 갖춰야 행복해질수있다
이에 따르면 (나)랑 (다)는 둘다 행복해지기 어려움 그러나 그 이유에서 차이를 보인다
(나)는 현실을 왜곡함 자기점검과 상황에대한 합리적 판단 사회적/환경적 피드백 다 안함
(다)는 현실은 제대로 인식했으나 비현실적인 낙관적 신념을 가져서
현실적인 낙관적 신념을 가지려면 사회적/환경적 피드백을 해야하는데 (다)의 여인은 그런 노력을 안했다고 추측할수 있음
2번문제
(라) 표 해석하면 현실성은 시험성적과 언제나 비례하지만 낙관성은 현실성이 깔려있을때만 성적에 도움주고 아니면 오히려 안좋은 영향줌
낙관성은 현실성이라는 변수에 따라 달라지는 가변적인 조건임을 알수있음
이에따라 (가)-1을 평가하면 (가)-1의 주장이 틀렸음을 알수있음
(가)-1이 증거로 제시한 실험(긍정적 생각을 많이한 학생이 성적 높았다는거)은 현실성을 갖춘 학생들을 대상으로 행해진 실험일것임
한편 (가)-1을 토대로 낙관성이 저렇게 달라지는 이유를 추론하면 현실성은 없고 낙관만 하는사람들은 자기수양을 하지 않기 때문으로 추론할수있음
무조건적인 낙관을 하는 사람들은 어떤 상황이나 조건ㅎ에서도 자기한테 긍정적으로 상황이 흘러갈거라고 생각하기 때문에 수양이 필요 없다고 생각
논제 2 낙관성이 그런 조건인 이유를 ㅊ론한 부분은 논제랑 어긋나는거같아서 안쓸라 그랬는데 분량이 너무많이 남아서 썼어요ㅠㅠㅠㅠ
아 어케쓴건지........
근데 광탈인거같네요...아.....................
추가로 문화인류 추합 많이 빠지나요?? 제발제발제발제발젤바레잘베잘베ㅏㄴ류ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요. 장시인입니다. 2024학년도 수능 수학 만점 소식을 먼저 알립니다....
저랑 비슷한듯 하면서 다르시네요
전 문제 1번에 (다)가 비현실적 낙관적 신념을 가졌다고 안하고 (나)에 비하면 현실적이라고 썻네요.. 그리고 그 후론
낙관이 되려면 현실성&피드백이 필요한데
둘 다 공통적으로 낙관적 전망을 하고있지만
돈키호테는 현실성&피드백(무시함) 둘다 업고
여인은 비교적 현실성 하지만 피드백 결여... ㅠㅠ 헛소리인가..
문제 2번의 경우 왼쪽 막대기 둘은 낙관성 낮은 친구들인데
여기서 자기 자신을 아는놈이나 모르는놈이나 점수 차이가 적은반면
오른쪽 막대기 둘은 낙관성 높은 친구들이고
여기서 자기 자신을 아는놈들이 모르는놈들과 점수가 현격히 차이남..
그래서 결론으로 낙관적 전망을 하려면 현실성은 필수요소다..
근데 (가-1)에서는 현실적 분석보다 무조건적인 낙관이 좋다고 했으므로 옳지않다..
공통적으로 낙관적... 저도 쓰려다가 말았는데....왠지 썼어야될거같아요..
진짜 비슷하면서도 다르네요 휴ㅠㅠㅠㅠㅠ모르겠어요..
잘쓰셨네...ㅎㄷㄷ
근데 위에 hedge님이 쓰신 글 보니 비교기준도 적고 피드백 부분도 다른네요 허허허
광탈인듯
hedge님이 쓰신 글이 어디있어요?
근데 2번문제에서 (가)라고나온거같은데 그럼 퉁쳐서 가 1이랑 가2 둘다들어가야하는거아닌가요 ?
가1을 평가하라고 했는데요?
여인 주변에 사회적 피드백이 잇엇던ㄱ같은데...아닌가요
중매쟁이 가족 화장해주는사람....?
그건 있었던거같은데 걔네가 여인한테 뭐라고 말해준건지ㅣ.. 여인이 거기에 어떻게 반응한건지 제대로 안나와있는거같아서 걍 추론할수 있다는 식으로 썼어요..
문화인류학과 추합 얼마나 도는지 아시는분.. 일반 두명뽑는데 그건 당연히 안될줄 알았지만...... 추합이라도 한 50명까지 돌면 될지도..ㅠㅠㅠㅠㅠ
여인의 피드백은 여인이 자기 외모에 대한 평가로 현실인지하는 부분에서 이뤄졌다고 생각합니다
헐 그러네요.. 이런..키역키역