국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내 세상이 무너졌어
-
걔네도 n수하면 잘해짐
-
수원대 논술 8
수원대 수리논술 할만한가요 경쟁률 9:1이고 수학3고정 국어4고정으로 뜨는데
-
수학실모 1
수학3에서 1되고싶은데 1일1실모해야하나요
-
나를 위로하던 누군가의 음악도 뚝딱나온것이 아님을 깨닫고
-
다인자랑 비분리 둘 중에 하나만 버린다면 뭘 버려야할까요? 지금 수능 기조가 어느...
-
국어 고민 7
아수라 총정리과제나 몇몇 사설들 푸는 중인데 국어 실력이 일정하지가 않은 느낌?...
-
화학잘하고싶다 4
화학 만점은 어케 받는거에요
-
근데 난이도 말고 기조도 6,9,수 완전 독립인가? 4
예를 들어서 국어 현대소설 연계 여부나 수학 22 수1에서 출제되는거
-
하루에 60문제씩 졸라 양치기하는데 늘까요? 현장에만 가면 머리가 하얘져서......
-
체감 난이도 어땠음?
-
올해 가니까 학원 조교하고있네 흠.. 어쩔 수 없다 딱대
-
카페에서 하나 마셧ㅆ는데 에너지음료보다 많은데요?? 113mg이라니,,
-
이게 쓸 데가 있네 기모딱
-
간략한 지표 비교 22 24 국어 만표 149 150 국어 만점자 수 28 64...
-
난 반대안함 2001년에 개정되고 2002년부터 시행된 통신비밀보호법 조항...
-
시즌 3부터 지금까지 그냥 박살남 ㅌㅋㅋ...
-
예비 고3이고 1월부터 김동욱 선생님 현강을 듣고 싶은데 아무래도 작년에 기숙학원...
-
커뮤니티의 여자 얼굴은 상상속에서 이상형의 얼굴에다 귀엽고 소심하고 착한 이미지가...
-
후... 국어에서 다 죽는 시험이 다가오네요..
-
그냥잘까 2
ㄹㅈㄷ공하싫
-
타과목 평균 2등급대 예체능하다와서 수학병신 고1~고2때까진 수학함 투표ㄱ
-
(진짜모름)
-
고음범벅 보카로곡 삑사리나면서 부르는데 중간에 직원분이 문열고 신분증검사 하러오심...
-
빡모 등급컷 0
없죠?
-
등장 0
반가워!
-
9모때 29(실수) 30 나가서 딱 미적 1컷이였는데 요정도 수준이 풀만한 수학...
-
ㅅㅂ .. 왜 내가 사는곳만 이렇지 쓰레기수거를 안햬가
-
많이 나아졋군 8
정신이 맑다..
-
수학3에서1 0
수학3에서1가려면 뭘해야하나요 지금 엔티켓이랑4규푸틑중이고 드릴전권 하사십 문해전...
-
수능 벼락치기 3
조건: 노베 아님 + 문과
-
이거 뭐라고 하더라요… 통합사회시간에 배웠ㄴ느데… 외 라는 글자가 들어갔었던거같은데...
-
힐링물2 0
앗! 물1보다 좋다!
-
컴공 무물 / 질받 18
새벽에 할 게 없어서요..
-
수학잘하고싶다 3
개고수들이 너무많네
-
얼버기 5
-
Jmt 3-3 0
존맛탱도 끝났네 96 29번..원이나오면 무조건 각을 제2변수로 두는것이 유리 메모
-
기묘한 이야기 6
살면서 인물좋단 소리를 들어보긴 했는데 또래들 말고 지나가던 쌩판 모르는 중년분이나...
-
수학 ㅅㅂ 4
알피엠아나 쎈 한 번 풀고 기출 바로 들어갔는데 많이 까먹기도 했고 고3 4점짜리...
-
잠. 2
-
모든 사람들이 이렇게 극값이 2개인 것처럼 그려서 해설하지만 실제 개형은 아래처럼...
-
이번주 월요일부터 갑자기 전이랑 다르게 집중 너무 잘되는데 스퍼트 좀 일찍 끊었나..
-
9모 미적분은 22, 30번 틀린 92점이었습니다 원솔멀텍은 최근 기출이고...
-
어려워요 뭐죠? 다른파트 맥시멈 푸는시간이 하드에서 걸림
-
막 예상치 못한 킬러 같은 거 계산에서 쉽게 낚일 함정을 판다든지
-
수능 진행과정이랑 팁들 칼럼 올리면 봄? 정시의대고 수능 여러번 봄. 작수기준으로...
-
뭐로 나올까
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.