블라인드 처리된 글입니다.
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00040134913
-
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
등장 0
-
미적 1컷 특) 0
개념문제 : 아 맛있네 (요즘26번정도의)기출문제: 하스읍 ㅡ하 ㅡ컷...
-
작게나마 사례해드리겠읍니다..! ㅜ.ㅜ
-
미적기준
-
아파트아파트 1
아파트아파트
-
시발 진짜로 페약은 800이 아니라 500도 힘들단말야 개국하면 1000+ 근데...
-
빠워빠워 0
빨빨나러
-
이제 3개년 기출 끝내고 실모 들어가려는데 배울게 많은 실모였으면 좋겠음. 근데...
-
clothing20snu 대성 커피 먹구가 ~~ ⸝⸝> ̫ <⸝⸝ 0
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
굳모닝 2
-
문학 시간 어케줄임 9모 10모처럼나오면 100맞긴함
-
히카 시즌 추천 0
작수정도 난이도로 시즌 2개 정도만 추천해주세요! 평가원 기준 미적 1~2진동해요.
-
도로 일방통행돼서 늦엇잖아 ㅅㅂ 넌 지나가다 새똥이나 맞아라
-
샤프심이 없음 ㅅㅂ
-
11월달이에요 0
다들 화이팅
-
오르비에 처음으로 고3 수능직전 봉투모의고사 자료를 제작하여 올립니다. 안녕하세요,...
-
10모기준 높1 3컷 2 50 47 나왔는데 성균관대 끝자락이라도 가능할까.....
-
얼버기 0
-
아 더프 늦을듯 1
늦어도 입장 시켜줌? 8시 10분까진데 20분 넘을거 같은데.... 아오 똥시치..
-
ㄷ
-
국어 풀 때 지문에 표시를 거의 안 해서 그냥 1지문 풀고 바로 마킹하는 식으로...
-
이퀄싫어
-
오늘 아침은 떡 2
(야한말아님)
-
타임어택 지리네 실모가 젤 중요한거같음
-
아틀란티스타고 이쓴ㄴ 건지 택시 타고 있는 건지 구별이 안 감 눈감으면 아틀란티스 맞는 거 같은데
-
13일은 좀 7
;;;
-
왜 시대는 수능 3일전에 월례를보는거지.. 직전에 감 끌어올리면 오히려 좋은건가...
-
하지만 난 대구광역시교육청에서 주관하는 모의고사를 친다 쿠후후
-
??
-
23 24 전부 수능에서 한 7~8점정도 높네 ㄷㄷ
-
오예스로 바꾸니까 녹는다.. 비싼 이유가 있네
-
간쓸개 이감 세트 시즌 5-4 까지 밖에 못했는데 시간이 너무 없네요 ㅠㅠㅠ 남은게...
-
보이루 0
다들보이루 이제 11월이네요 힘냅시다
-
안치면 후회하려나
-
더프 신청했으면 일요일날 롤드컵 보느라 5시간도 못자고 쳤겠네
-
괜시리 좀 쫄리네요 이번수능 = 병무청이랑 맞다이라서 최근 3년간 중에 리스크가...
-
김민주단들 화이팅!
-
☆☆ 대성 19패스 phil0413 추천 부탁드려요 ㅠㅠ 메가커피 1만원권 같이 받아요! 0
추천 아이디 입력하면 메가커피 1만원권 같이 받을 수 있대요 !! 함께 2026...
-
기다려라 E퀄아 형이 찢어줄게
-
어제 ㄹㅇ 힘들었다
-
결국 승리할 자 2
오늘도 파이팅.
-
파운데이션 -> 킥오프-> 뉴분감 이렇게 하려고 하는데 킥오프하고 바로...
-
얼버기 4
-
평범한 고2 학생입니다. 고점은 모의고사 100점, 수능 백분위...
-
몸이 으슬으슬함 이거 아프다는 신호인가 ㅈ됐다
-
헉 여신 이다
ㅇㅇ 나도 이렇게 알고있음.
흠
김종익t임? 오개념은 없었는데
현자의 돌 블로그에서 퍼옴.
개념공부 제대로 하시길.
혹시 형광펜 밑줄만 보셨나요? 뒤에 해석하면 안 된다까지 같이 보시고 말씀하세요
네 그 뒤에까지 아주 끝까지 읽으세요~
동물에 대한 인간의 의무는 간접적의무가 아니라
동물과 관련한 인간의 의무는 인간에 대한 간접적 의무고.
따라서 인간은 오직 인간에 대해서만 의무를 지님
다시 선지랑 제 글 한번만 더 봐주셨으면 좋겠습니다
아 동물에 대한이 문제라는 거?
님이 맞음.
ㄴㄴ
생윤한지 1년됐는데 간접의무 아니었나
아 워딩 약간 실수
동물과 관련한 인간의 의무는 인간에 대한 간접적 의무라고 수정 할게요
어그로임?
환경윤리 공부 다시 합시다
제가 틀린 부분있다면 상세한 지적 부탁드려요
생윤은 항상 오개념 논란 일어나네
과목에 심도는 빼고 좆같은거로 가르려고 하니 이지랄남. 공무원 시험보는 느낌
오 님 저도 작년에 동물에 대한이랑 동물에 관한 워딩때문에 햇갈렸었는데 !!!! 저도 님이랑 같은 생각이였었음 근데 여기저기 찾아보니까 딱히 워딩차이 없는거같던데요 ?? 딴데 물어보셨나여
대한과 관련한을 구분하셔야함 현돌님 책에도 나옴
헐 ㅁㅊ........ 글올려주셔서 감사해여
평가원 기출사례를보면 ‘~에 대한’ ‘~에 관련한’ 워딩에 차이가 있음 ‘동물에대한 인간의 의무’를 칸트가 지진않음 ‘동물에 관련한 인간의 의무’를 지겠지요 ㅇㅇ 이지영샘듣고 생윤수능 50받았었는데 이거는 님말이 맞는듯 기출사례를 보면
~에대한과 ~에 관련한을 가지고 답을 구분짓는 문제는 어디서도 못봤기에 융통성있게 생각하면 좀 저정도까진 그냥 넘어가자는게 제생각 strict하게 구분하려고 한다면 저 선지는 틀린건 맞습니다 ㅇㅇ 근데 수능 6.9수능 3연속 50맞아본 저는 저거 수능직전에 알았음 딱히 핵심적인내용은 아니라 걍 이지영 들으시던분들은 계속 들으면 될듯
아니이게 뭔 개소리야
윤리가 범죄다 낄낄낄
대한이나 관련한이나 똑같구만 뭔소리야 대체
[15학년도 수능]
병(칸트): 우리는 인간 외에는 의무를 질 능력이 있는 사람을 알지 못한다. 인간은 다른 존재와 관련한 자기의 의무를 이들 존재에 대한 의무로 혼동해서는 안 된다.
참고요
“동물에 대한 간접적인 의무” 라는 워딩이 틀렸다고요?
넵 ~에 대한 의무는 직접적 의무를 말합니다! 동물에 관련된 의무가 인간에 대한 의무의 간접적 수행인 것이죠
대한이란 워딩 써도 아무 문제가 없다니까요 ㅋㅋ ㅋㅋ
아니요 엄밀하게는 안 됩니다..ㅎㅎ 동물에 대한 간접적인 의무라는건 말이 안되는 문장이에요! 칸트에 따르면 인간은 오직 인간에 대한 의무만 지는 것이고 동물과 관련해서의 인간의 의무는 인간에 대한 간접적인 의무라는 것입니다!!
글쓴이가 맞는데... 아무 문제 없다니 .. 참 ㅋㅋ
간접적인 의무라는게 자신의 의무라는 뜻인데 애초에
https://orbi.kr/00023852321 이거 보고 오삼
대한(기본형 = 대하다 : 대상이나 상대로 삼다 ≒ 관하다)
관련한(기본형 = 관련하다 : 둘 이상의 사람, 사물, 현상 따위가 서로 관계를 맺어 매여 있다.)
뭐가 똑같다는 거야
아니 내가 말한건 단어 자체 차이가 없다는개 당연히 아니라 ㅋㅋ 선지해석할때없다는 거지 ㅅㅂ ㅋㅋ
선지해석상은 댓글보니 애매 ㅇㅈ함
제 글 한번 봐주시면,
이 두 표현을 선지 해석할 때는 아무 문제 없을 수도 있지만
이런 사소한 표현도 신경 써야 한다는 것을 알게 되실거에요
평가원이 이 표현으로 걸고 넘어질 가능성이 아예 없는 것은 아니기 때문에....
구분해야되는거 맞는데 윗분 도망가셨네
답은 쌍사다..
종익쌤 큐앤에이보니깐 대한 의무랑 관련한 의무는 다른건가버네요
정보 감사합니다.
칸트에 따르면, 인간은 도덕적 의무를 오직 인간에게만 가집니다.
동물에 대한 간접적 의무는 인간이 인간에 대해 지니는 의무의 간접적인 것일 뿐입니다.
위 해설의 핵심은 인간은 오직 인간에 대해 의무를 가질 뿐이며, 동물에 대해 의무가 있다고 오해하지 말라는 해설입니다.
동물과 관련하여, 인간에 대해 의무가 있는 것입니다.
이거 아까 현자의 돌 사진 밑에 답변이거든?
그래서 이것만 보면 동물에 대한 간접적 의무가 있다는 거야 없다는 거야?
동물에 ‘대한’ 의무는 아님
동물에 대한x 동물에관련한 인간에 스스로에 대한 의무o
이거 글쓴이가 맞는 것 깉은데 ㅋㅋㅋㅋ 생윤 대충 공부한 사람들은 칸트 - 동물 =간접적 의무 이딴식으로 공부하니까 아무 이상 없어 보이는 거지 ㅋㅋ
윗글 이해 안 되시는 분은 참고
https://orbi.kr/00040135515/%22%EC%B9%B8%ED%8A%B8%20%ED%99%98%EA%B2%BD%EC%9C%A4%EB%A6%AC%20%EC%98%A4%EA%B0%9C%EB%85%90%22%EA%B8%80%EC%9D%84%20%EB%92%B7%EB%B0%9B%EC%B9%A8%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B8%80
https://blog.naver.com/cucuzz/222543355972
어우 제가 이래서 생윤에서 경제로 갈아탐
말 조금 바뀌면 틀리고 강사별로 입장도 다른 것도 있어서 이 시기쯤 되면 엄청 불안해짐
헷갈리시는 분들을 위해
칸트에 따르면 인간은 오직 인간에 대한 의무만 집니다! 동물과 관련한 인간의 의무는 인간에 대한 의무의 간접적인 수행인 것이구요! 이걸 동물은 간접적인 의무의 대상일 뿐이라 하는 것이죠!! ~에 대한 이라는 표현은 직접적 의무를 나타내므로 인간에게만 사용할 수 있는 표현입니다! 따라서 동물과 관련된 의무가 인간의 간접적 의무라고 써야 할 것입니다!!
말 섞어놓은 거네
근데 평가원이 대한 관련한으로 변별하려나
절대 안함
공부 안해서 모르는 사람들이 공부해서 아는 사람을 가르치는 아이러니ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
이과인데도 대한 관련한 의미가 천지차이인걸 알겠는데 이 뭔..
개념오류 논란없는 든든한 생명하라고ㅋㅋ 대신 점수는 보장x
ㅇㅈㅇ?
이거 보고 오류 없다고 하면 생윤 공부 오지게 대충한거임
공부 대충 한게 아니라 오개념을 듣고 공부한 사람일듯..
경제라살았다!
아아,,,, 정환이선생님은 이것과 관련된 말을 한적있나?,,,,
리밋에 오류.... ㅠ
( 정보: '-에 관한' = '-에 대한' (같은뜻)
'-에 관련한'과는 다른 뜻 )
https://www.orbi.kr/00040135515/%22%EC%B9%B8%ED%8A%B8%20%ED%99%98%EA%B2%BD%EC%9C%A4%EB%A6%AC%20%EC%98%A4%EA%B0%9C%EB%85%90%22%EA%B8%80%EC%9D%84%20%EB%92%B7%EB%B0%9B%EC%B9%A8%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B8%80
여러분, 이 글 참고하십쇼
생윤 2년째 만점인데 처음듣노 이거ㅜ맞냐?
음 사실 이게 쪼매 애매한 부분이 있긴 합니다.
올해 연계교재에도 저 선지의 진술이 등장하기도 하고요.
아니 그래서 어떻게 해야함,,,,
관한
대한 차이 있는건 알겠는데
수능에서 나오면 별 상관없이 풀어야함?
https://www.orbi.kr/00040135515/%22%EC%B9%B8%ED%8A%B8%20%ED%99%98%EA%B2%BD%EC%9C%A4%EB%A6%AC%20%EC%98%A4%EA%B0%9C%EB%85%90%22%EA%B8%80%EC%9D%84%20%EB%92%B7%EB%B0%9B%EC%B9%A8%ED%95%98%EB%8A%94%20%EA%B8%80
올해 연계교재 개념파트에 저 서술이 그대로 있어서 큰 이상은 없음
연계교재가 엄밀하게는 수정되어야 하는 것이 맞지만 연계교재가 저렇게 써놓은 잘못이지 이걸 이지영T의 단독 책임이라고 하기에는 무리가 있음
연계교재의 단순 오류일 듯 싶습니다.
평가원에서는 저 표현을 명확하게 구분 짓는다는 것을 알고 있는 게 좋을 것 같습니다.
~대한 인간에 대한 직무
~관한 동물 자연 간무 이렇게 푸는데 이거 아님?
맞습니다.
이개 왜 틀리다는거임 ㅋㅋㅋㅋ 무조건 맞지 않나
당연히맞다고보기에는 조금 헷갈릴수 있는게 저 선지 간접적 의무라는게 인간의 대한 의무에서 파생된 의무중의 하나에요. 인간은 도덕적역량을 함양해야하는데 동물을 학대하면 인간 도덕성에 해가 가니까 간접적으로 동물을 학대하지마라 이렇게 나온건데 그러면 여기서 문제시되는건 과연 이 의무가 동물에 대한 의무 인가? 이거죠
근데 그러면 저게 수능에 나오면 틀리다고 할거임? 어렵게 생각할거 없이 칸트가 보기에 동물은 내재적 가치가 없기때문에 도덕적으로 고려해야할 직접적인 의무가 없고 단순히 인간의 도덕성을 위해 간접적인 의무만 진다고 하는건데 또 그런 의미로 문제 출제한거고 전혀 문제없어보임
간접적 의무가 맞다니까요..?
일단 말하기전 평가원이 그렇게 내면 그런식으로 해야겠죠님이 무조건 맞지 않나 해서
헷갈릴 소재가 있다는건데 수능에 나오면 그렇게 풀꺼냐고 하면 내가 할말이 없네 수능에 나오면 연계교재대로 풀어야겠죠 그리고 글쓴이는 평가원 개념공부를 하는것도 아니고 실모 푸는건데 당연히 헷갈릴 여지가 있는거 아님?
제 답글 제대로 안보고 답하시네
남말 안듣고 멋대로 생각하시는데
님 말에도 제가 하고싶어하는 말이 있네여
인간의 도덕성을 위해 간접적인 의무를 진다고 하는거면 그게
동물에대한 의무인지 인간의 대한 의무인지 말하는거잖아요
왜 논지를 파악 못함??
님 말대로라면 인간 도덕성을 위해 간접적인 의무만 진다고 하는건데
그게 왜 동물에 대한 의무냐 이거지
결국에는 인간의 도덕성을 지키기 위한 수단으로써의 의무이고 결국에는 인간에 대한 의무냐는 거잖아요
본문은 직접 간접 이걸 따지는게 아니라
'관련한', '대한' 이 워딩 구분을 따지는건데........
저도 직접 간접따지는게 아닌데요..
워딩구문에 따라 달라지는 의미에 대한 서술을 써놓은건데...
아 전 저사람 말에 답변단건데... ㅋㅋㅋ 잘못 달아서 오해하셨나보네요 쏘리쏘리
근데 연계 교재가 오류라고 공식적으로 정오표를 내기 전까지는 연계 교재대로 공부하는 게 맞지 않나요...?
연계교재는 평가원에서 검수를 하긴 하지만, 꼼꼼하게는 하지 않는다고 들었습니다.
어떤 과목이든 오류나는 과목은 매년 있습니다
그리고 정정도 잘 안 해주는 것 같더군요
작년에도 내신때 수능특강으로 공부했는데
학교에서 오류인 부분 짚어주고 공부했습니다
지나가는 이과 치타는 웃습니다..
생윤 ㄷㄷ 저런걸로 어렵게 내면 다 걸러지겠는데
그으냥~ 과탐해라고~
와 ..진짜 생윤 안하기 잘했다... 조사 하나로 의미가 달라지네 ㅋㅋㅋ
씨발 이게머지.. 그래서 뭐를 따라가야하는건가요?… 이비에스는 또 뭐야 ㅠ..
생윤에서 정법으로 옮긴 내가 1류
생윤 하지말고 경제하자
경제는 말장난 없어 ㅠㅠ
수능 경제 갤러리 일동은
생활과 윤리 오개념 논란의 원만한 해결을 액션빔
있는지 처음알았네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ
인간은 인간 자신의 인격을 훼손하지 않기 위해 동물을 잔인하게 대우하지 않아야하는 의무를 집니다. 이걸 간접적 의무라고 하는 거고요. 저 선지가 만약 인간 자신을 위해 간접적인 의무를 진다~ 이렇게 되어있으면 백프로 맞는 선지인데 선지 뉘앙스가 약가 애매하긴 하네요.. 근데 오개념이라고 볼 수는 없을 것 같아요.
이런거 할바에 지구과학하겠다...
진짜 생윤런데 갑자기 ㅈ나 하기싫네 뭐 어디까지 가냐?
이런것까지 신경써서 봐야하나
악으로 버텨라 너희들이 선택한 생윤! 다시는!절대! 되돌릴수 없다!
나만 아니면 돼애애~
나만 아니면 돼애애애애~
혹시 이건 어떻게 생각하시는지.. 임정환쌤도 오개념인가요?
ㄴㄴ 그냥 저거 맞는선지 처리하면됨
평가원에서도 맞는선지고 저렇게 조사로 말장난 절대안침
작년에 대한 관련한으로 장난치지 않았나?
언제요?
수능에 나오면 난 걍 동그라미 칠거임 ㅇㅇ
생윤 과목 자체의 한계인듯 부연서술 하나로 답이 갈림 ㅋㅋㅋ
이런 논란 없이 내분점으로 조지는 화1하세요
아 그냥 다 외우는 동아시아사나 하라고 ㅋㅋ
이렇게 애매한선지는 안 나옴 짜피 ㅋㅋ
근데 상식적으로 생각해 봤을 때 수능에서 ‘대한’과 ‘관련한’의 워딩 차이로 선지 정답 여부를 가릴리가 없음.
저 선생님께서 오류로 선지를 작성한 것은 맞는 것 같지만 그렇다고 이게 완전 주요한 포인트인 것은 아님
평가원은 대한, 관련한 을 언제나 구분해서 씁니다. 원전에서 영어 표현이 다른데 그걸 뭉개는 순간 오역이 되는 것이죠. 글 작성자 분께서 말씀하신게 맞는 말입니다.
맞아요 글 작성자분 말씀이 맞는데 제 말은 평가원이 문제를 낼 때는 알아서 대한/관련한 구분을 해줄거지 그 차이가지고 오답 선지 판가름 하는데 쓰지는 않는다는 말이었어요
확실히 나도 이지영 버리고 현돌 올인하니까 50점 나오더라
그냥 과탐해~~~~~
객관적인 생2로 드러와
응 오개념없고 양적중화만 있는 화학해~~
오개념 없고 쉬운 생1하세요 예비고3친구들^^
쌍사해라 문돌이쉑들아.. 레알 이만한 혜자가 없어 탐구에서 사실상
국민조합 문제들은 말을 꼬아내니까 저처럼 세계사-정치와 법을 하시면 됩니다.
내가 이래서 생윤사문 안하고 쌍사함
이과오길 잘했다
그냥 경제하는게 맞다
솔직히 이런 글 볼 때마다 골때리긴 하는데 시험장 가서는 다 걸러지더라
저도 이거 관한 대한 다른걸로 알고있는데 qna에서 같은뜻으로 답변받았어요 ㅜ
엥 위에 김종익쌤한테 qna 올리신 분은 구분하라고 답변받으셨는데......
좀... 이상해요 ㅠㅠ 그냥 넘어가려고요
위에 제가 근거로 든 것들 그래도 다 평가원선지인데..
그걸 구분하라는게 아니라 동물에 대한 간접의무=동물과 관련한 의무라는 거 아님? 동물에 대한 직접의무가 틀린거고
아닙니다 그냥 인간외에는 ~에 대한을 안써요
구분하라고 함 인간한테만 ~에 대한 의무라고 적혀있음
역시 쌍사
안녕하세요. 오르비 게시중단요청서비스 담당자입니다.
항상 오르비를 이용해 주시고 많은 관심 가져주셔서 진심으로 감사드립니다.
회원님께서 작성하신 게시물(혹은 댓글)이 다음과 같은 사유로 게시중단(임시조치)되었음을 안내드립니다.
사유: 명예훼손 등 권리 침해자의 요청에 따라 정통법 제44조의2에 의거하여 임시조치
(게시물에 포함된 내용으로 인해 피해를 주장하는 당사자로부터 게시중단 요청 접수)