(성의만땅)국어 반론관련 질문있습니다!

글씨못알아보시면 글로 써드릴게요 질문내용은 사진안에 다있어요!

팔로우 0

[ 국어 1등급을 정말 원한다면 ] 만년 3, 4등급이 2달만에 고정 1등급이 된 방법

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

0 XDK (+0)

빡빡이추종자 [489501]

싸우자 · 489222 · 14/04/02 23:05

글씨마저 빡샘을 추종하시는 것 같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
빡빡이추종자 · 489501 · 14/04/02 23:11 · MS 2014

닮았나요?ㅋㅋ 기분좋네요

좋아요 0 답글 달기 신고
싸우자 · 489222 · 14/04/02 23:12

저도 사실 빡신도랍니다...

좋아요 0 답글 달기 신고
시발점 · 418219 · 14/04/02 23:09 · MS 2012

'엄밀하게 말해' 아래에 있는 지문이 주장하는 것은 반사회성x -> 부흥x 입니다.
그렇기 때문에 반사회성x -> 부흥ㅇ 이 타당한 반론이 되는 것이 맞습니다.

둘 다 뒤를 부정합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
빡빡이추종자 · 489501 · 14/04/02 23:11 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
빡빡이추종자 · 489501 · 14/04/02 23:14 · MS 2014

아~~두번째지문에서 반사회성있다=재능계발로 논리비약을 해버렸군요!! 이해됐습니다 감사합니다~

좋아요 0 답글 달기 신고
Leaf · 478097 · 14/04/02 23:16 · MS 2013

반사회성X -> 계발X 가 왜 반사회성O ->계발O가 되는지,,,,

좋아요 0 답글 달기 신고
Leaf · 478097 · 14/04/02 23:17 · MS 2013

벌써 위에서 해결이 됬군요 ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고