[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
게시글 주소: https://a.orbi.kr/0004897365
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빨리 클릭하기 테스트니 뭐니를 안 했어야 했는데 야발
-
머리 개아프다 1
아어오오오
-
올해는 뭔가 다른가?
-
날잡고 해당과목 개념 몰빵해서 듣기 일단 기출 깨지면서 풀기 벅벅하면서 깨지기 또...
-
기아는 왜 이렇게 야구를 잘하나요 근데 매번 789에서 역전당하는거 불쌍하다..
-
해야지투과목 수특만하고
-
사탐런할건데 사문은 이미햇고 하기싫은과목 빼면 지리랑 경제정법 남는데 경제는...
-
난 누군지 모르는 여자애가 날 아는 척 하고 친친에 넣어서 막 스토리를 올려댐 근데...
-
나 머 햇지 4
이번생은 안나댓는데 분명.
-
1초하니깐 13뜨네 휴 난 13이 한계인가봐 물론 한 손으로만 님들도 해보셈...
-
배고파 저녁이 너무 늦어짐
-
나 곧 6살이네 3
20살까지 14년....!
-
젠장 소크라테스 선생님 이젠 야구까지
-
피드백 과학기술 0
기출 푼 지 2달 정도 지나고 나서 과학기술만 모아서 풀어보니까 느낀 점 : 지문...
-
https://orbi.kr/00068622367...
-
늙으면 4
친친 기능 몰라서 못 쓴다,,, 아직도 모른다,,,,
-
5실점 블론이라니
-
원래 친구 그냥 있으면 있고 엊ㅅ어도 그만 느낌이었는데 작년 6월부터 독재 다니기...
-
청주교육대학교 교육부에 민원 넣었습니다. 어떻게 될진 모르지만 정말 힘든 시기를 보냈습니다. 앞으로는 평온하게 지내고 싶네요. 0
청주교육대학교의 정신장애인 학생 차별 및 명예훼손 교수의 모욕적인 언사 일방적인...
-
박정우는신인가?박정우는신인가?박정우는신인가?박정우는신인가?박종우는신인가?박정우는신인가...
-
친친 10
ちんちん
-
곧 23살 이구나 22
-
흐흐
-
그만해라 4
형 화날라그래
-
라랄라ㅏㄹ랄라ㅏㄹ(~˘▾˘)~♫•*¨*•.¸¸♪
-
ㅈㄱㄴ
-
안올린지 세 달은 된거같으면 날 뺀거임? 공개스토리는 드문드문 올림 스토리...
-
1등급만 맞기만 하면 사탐 중 추천하는것이 있을까요? 3
두 과목 골라주세요.
-
친친 4
칫
-
29일차
-
매번 연락와도 씹고 잠수탔는데 요즘은 좀 외로워서 연락 다 봄 근데 나가기 귀찮은건...
-
모두화이팅-!
-
안냐소! 방가씀다! 지놔는 수눙지곽점뭉가! 오쥬님다! 17
흐하핳하하하핳하하하하하하하하하핳 도미토리 학생, 그런 드립 치면 안됩니당!...
-
누구더라 망고하니까 생각남
-
라인 백분위 0
국어 79 수학 83 영어 3 사문 88세지 93 이정도면 어디 가요?
-
종류 가리지 않고 시발 이건 뽕 좀 찬다 싶은 거
-
친친친친
-
뭔 친친이여 12
친친 써본 적이 한 5번은 될려나 걍 공개스토리로 올리는데 웬만하면 친친 왜 씀? 진짜 모름
-
흠
-
원래 안그랬잖아 나 감동받으려그래
-
비주얼이 강적임;;
-
대화 한 번 해본 적 없는 여자애가 하나 누르고 사라져서 니가 내 프로필을 왜 봐...
-
그림 보면 C부분이 온난전선인데 ㄷ에서 C의 상공에서 고도가 높아질수록 기온이...
-
날 속인거니? 니네 아싸라며
-
시반이 9명이면 남아날 커뮤니티가 있을까요?
-
그건 빼박 플러팅임
-
양보다 질 0
많은 양을 아무렇게나 하는 것보다 정해진 적은 양을 정성스럽게 하는 게 더...
-
ㄹㅇ
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ