241000 [301669] · 쪽지

2011-01-11 19:00:58
조회수 519

문항2 논제2에서 세번째유형 택한분 없나여?

게시글 주소: https://a.orbi.kr/000575981

첫번째 유형은 출산율내려가고 노동참여율도 크게 안올라서 별로고
두번째 유형은 취업 위주의 정책이라서 노동참여율 50%미만인 나라는 출산율 올라갔지만 노동참여율 50%이상인 한국과 같은 나라는 출산율 내려가서 안하고
네번째 유형은 실시전에 북유렵 국가들이 70%이상의 노동참여율을 보여서 세수가 많았기 때문에 가능했던거라 보고 50%대인 우리나라는 할 수 없다라고 봤고요

그래서 세번째 유형 하되 출산율 좀 내려간 영국보다는 출산율 올라간 네덜란드를 모범으로 삼자 이랬는데 ㅜㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 야야안 · 360096 · 11/01/11 19:02 · MS 2010

    저도 ㅋ.ㅋ

  • 241000 · 301669 · 11/01/11 19:02

    오오 동지 오오

  • gbm10 · 346524 · 11/01/11 19:04 · MS 2010

    ? 저도 세번째 유형했는데 ㅋㅋ
    네번째는 우리나라가 아직 북유럽처럼 잘 살지 못하니깐 당장 하긴 좀 그렇고
    첫번째는 논외고
    두번째, 세번째인데, 세번째가 좀 더 적극적? 이라고 해야할까요
    현재 1.08명은 너무! 적으니 두번째보다 세번째가 낫다! 했는데 ㅋㅋㅋㅋ
    큰 걱정은 안합니다..
    뭐 답이 있는것도 아니고 점수 폭풍 깎겠어요? ㅋㅋ

  • 정확한가채점 · 217736 · 11/01/11 19:04 · MS 2007

    저도 세번째 ㅋㅋ
    네번째는, 사회주의+국민수적음 우리나라랑 달름욬
    첫번째는, 뭐 지금 우리나라 상황같음
    두, 세번째는 여성 사회참여가 올라가는 상황에서 우리나라 처럼 급격히 떨어지지 않고, 일정수준 유지한것만으로도 출산장려정책이 어느정도 효용을 가진거라고 판단했음
    근데 두번째는 취업위주 ㅇㅇ 표3에서 보이듯 여자는 집안일해야한다는 관념박힌 사회에서 취직장려 강조하는건 출산률정책입장에서 자충수
    세번째는 자본주의 경제에서 공통인 시장의 유인을 근거로했으니 우리나라적용해도 어느정도 효과 기대가능

  • 241000 · 301669 · 11/01/11 19:05

    허러러 이게 뭐시당가 같은 거 쓴거 맞나여 ㅋㅋ

  • ●_● · 302814 · 11/01/11 19:06

    저도 첫번째가 우리나라가 '전통적'으로 고수해온 방법이라고 썼죠 ㅋ

  • 호모제닉 · 215728 · 11/01/11 19:04 · MS 2017

    저는 여성이 기업을 통해 직접적인 혜택을 받을 수 있다는 점에서는 긍정적이나 사회적으로 많은 비용이 요구되는 저출산문제를 경제적 논리에 충실한 기업에 맡기는 것은 위험하다고 썼어요..ㅋ

  • Devil★J · 351840 · 11/01/11 19:06 · MS 2010

    저는 현재 한국의 상황은 2번으로 봤습니다.
    육아보조금 등의 어느 정도 제도는 실행 하지만 그게 활성화가 안되어있다는 점에서 말이죠.

  • 장모님 · 311482 · 11/01/11 19:08

    오 님은 전가요?ㅋㅋㅋ 저도 1980 북구 여성참여율하고 현재 우리나라 참여율이 너무 다르니까 현실적으로 적용될수 없다고 적었어요ㅋㅋ 네덜란드를 모델로 삼자는 얘기하구

  • 만독불침 · 343426 · 11/01/11 19:28 · MS 2010

    저도 2번했어요 ㅋㅋ 3번은 기업이 나서야되는데 지금 기업들이 각각 알아서 정책짜서 여자 도와줄라면 얼마나 오래걸리겠어요 ㅋㅋ 그런식으로 썼어요

  • 일공이일 · 361498 · 11/01/11 19:43 · MS 2010

    ㅋㅋㅋ전 아일랜드 본받자고 ㅋㅋㅋㅋ머지 ㅡㅡ;;;;