홍대 오후
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00064665167
첫번째 문제 제시문 나다라 전부 의무론적 관점 맞죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://www.suneung.re.kr/boardCnts/view.do?boa...
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00064665167
첫번째 문제 제시문 나다라 전부 의무론적 관점 맞죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
https://www.suneung.re.kr/boardCnts/view.do?boa...
제시문 (다)책임 아니에요?
한 제시문 여러 개 복합적으로 쓸 수 있게 해뒀던데요
윤리적 접근법이라해서 담론 윤리적 접근 책임 윤리적 접근 중점으로 썼는데 아닌가요…
저도 이 둘중 고르라는건줄 알았는데
문제가 윤리적 접근법에서 골라인데 왜 의무론적 그개 나오져 저는 이거 해결방법인가 그걸로 썼는데
공통점 의무 나머지 순서대로 결과 책임 담론
발문에 윤리적접근법이라 의무론 결과론은 쓰면안되는거아니었음?
그니까 홍대는 문제에 맞게 써야하는걸로 아는데
다는 책임,라는 담론이고 나는 결과론이라 나 까야되는거아님?이렇게썻는디
나도
2번 상속세는 어케 쓰심요들
폐지아님? 밑에 자료보니까 스웨덴 폐지했던데
나 결과론 아님?
결과론이고 지랄이고 윤리적접근방식으로 구분하라면 그렇게 해야하는거 아닌가요???
결과론관점에서 보면 긍정적이지만
책임윤리접근방식으로 보면 부적절하다 뭐 이런식으로 썼던거 같은데
기억이 잘 안나네
나도 이래씀
나 다 라 모두 접근법에서 하나 고르래서
다 책임 라 담론
그리고 나는 담론에 부합하지 않다고 썼음
그리고 해결방법 조건인가 그거 쓸 때 결과론적 보다는 결과보다는 동기가 중요하다식으로 해결방법 조건 3가지 제시함