파스칼 모의고사 기본입자 전하량 문제에 대해
게시글 주소: https://a.orbi.kr/0006711853
수능완성 38쪽 1번은 기본 입자 단원이 아니라 전기장과 정전기 유도 단원이네요.
2014학년도 9월 평가원 4번 문제에 전하량을 + 2/3e라고 주었고,
2014학년도 4월 교육청 6번 문제에 입자 A의 전하량을 -1/3e라고 주었고,
2015학년도 6월 평가원 2번 문제에 위 쿼크와 아래 쿼크의 전하량의 크기는 각각 기본 전하량의 2/3배, 1/3배라고 주었고,
2015학년도 9월 평가원 4번 문제에 양성자의 경우는 전하량이 +2/3e인 위 쿼크 2개와 전하량이 -1/3e인 아래 쿼크 1개, 이들 6종류의 입자는 전하량이 0이거나 -e이다. 라고 주었고,
2014학년도 10월 교육청 2번 보기 ㄴ에서 세 쿼크의 전하량은 크기가 모두 같다. 라고 주었고,
2015학년도 수능 4번 보기 ㄱ에서 A와 B의 전하량의 크기는 서로 같다. 라고 주었고,
2015학년도 3월 교육청 4번에서 입자들의 전하량을 -e, -1/3e, 0, +2/3e로 주었습니다.
전하량이 절댓값이라면 교육청, 평가원, 수능에서까지 왜 전하량에 굳이 부호를 붙이는지 이해가 가지 않네요.
http://m.terms.naver.com/entry.nhn?docId=1275864&cid=40942&categoryId=32251
를 참고하시면 전하량이 절댓값이라는 표현은 주어져 있지 않고 음의 전하량은 앞에 - 부호를, 양의 전하량은 앞에 + 부호를 붙인다고 "약속"되어 있습니다.
제가 잘못된 내용을 문제에 넣어 추후에는 참고하겠다는 것이 아니라 이런 오개념을 가지고 있는 분들의 혼란을 줄이기 위해 노력하겠다고 한 것입니다.
위와 같이 수능, 평가원, 교육청에서 기본 입자 단원에서는 전하량과 전하량의 크기라는 용어를 구별하여 사용하고 있으며, 수능, 평가원 문제를 풀어보셨다면 이런 문제들을 풀 때도 평가원에 이의제기를 하셨는지 궁금하네요.
사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
힘트: 외설적임
-
역시 쉽지 않죠 부모 잘 만나서 경제적으로 풍요롭지 않은 이상 무슨 일을 하든 힘든 게 맞는듯
-
1년 공부 결과 (50일 수학부터 함) 6모 35322 수능 64345 노베 현실임
-
3회독째 하는데 볼때마다 연결이 잘됨 캬
-
[속보] 전북 남원 24개 학교서 식중독 의심환자 1000명 넘어 2
[서울경제] 전북 남원지역 학교에서 발생한 식중독 의심 환자가 1000명을...
-
쩝 심심해
-
나만의 공부법 직접 못만들고 카피캣이라 여러가지 공부법 보고싶음
-
찾아봐도 안나오네
-
현역이라 잘 모르는데 ebs final실모는 어떰?
-
국 92 수96 영 94 화1 48 지1 40 이 정도면 어느대학 어느과 갈...
-
ㅇ
-
히힣 1
-
정상인가요..?
-
본인들이 생각하는 기하의 단점을 댓글로 ㄱㄱ 진짜 있을리가 없지ㅋㅋ 남들 안하니까 안하는거잖아
-
심심한데 5
여러븐 프사나 그러드리빈다
-
6모때 수학 6등급 떠서 한달안에 시발점 3회독 (6모전에 이미 1회독은 했었던...
-
더운 게 제일 싫어
-
N>=5 특) 0
걸어다니는 마더텅
-
사문 한지 공부중인데 만점 맞으면 조교 가능한가요? 4
어느쌤이든 상관없음
-
작수 지구 1등급이고 7개월만에 지구과학 공부 다시 할려는데요 식스피드랑...
-
세상이 맑네,,,,
-
부탁해요
-
오운완 2
캐뤼
-
9모전까지 5~7년치기출 반복할까 지금 리트나 사설 풀 실력은 아닌거같아서
-
우우
-
현수막 걸었다..
-
Ebs연계 5
22이래로 쭉 고전소설1 고전시가1 현대시 1 이렇게 된거같은데마즘?!
-
중딩 귀엽구먼 8
함수 개념 설명해주면서 y=a/x는 함수냐고 3번정도 물어봤는데 3번다 아니에요...
-
2022학년도 대학수학능력시험 영어 영역 해설지입니다. 주요 문항 풀어보시고 쭉...
-
. 1
포스트잇에 나에게 하는 말을 적어보신 적이 있나요 뭔가 해보면 나 라는 사람을 .....
-
[단독]민주, 검찰청 해체하고 3개 기구 분할 검토 1
[앵커] 민주당은 검사 탄핵 절차에 속도를 내겠다며 김영철 검사부터 국회로...
-
기출에서 비슷한거봣던거같은데 착각인가 까먹어서 아이어그거아닌가 하고 못풀엇는데...
-
매3비 얘네는 0
왜 맘대로 문제 순서를 바꾸는거지? 화작 내가 풀던 문제 유형별 돌파법이 다른데...
-
이제 막1학기 내신 끝난 고2입니다 내신기간에 모고 기출도 거의 다 풀어봤고...
-
예를 들어서 지구과학 관련된 지문을 읽음 -> 중학교 때 관련 올림피아드 나갔던...
-
아니 내가 흠 중학교수학부터 문제풀고있는데 이건ㄹㅇ모르겠음 하...
-
이거 확통 답좀 0
5번 이라는데ㅠ
-
18시 맞나요?
-
늦었다.국일만 노베 끝나고 문학이 부족해서 생감듣늗다.생감 몇일컷 해야되나
-
ㅈㄱㄴ
-
애초에 취업 생각이 크게 없으니 가는 게 아닐지 타이틀 따려고 가는거 제외하면 나도...
-
ㅈㄱㄴ
-
이성에게 잘 보이거나 친구로부터 인기를 얻기 위함이 아닌 자기 자신에 대한 인식을...
-
85점 정도 나왔는데 1 가능한가요?
-
힘 세지는 법 6
님들 라면드시지마세요 체질이라는게바뀝니다 예를들어 초식공룡과 육식공룡이잇는데요...
-
'그게 미적이니까' '282930 틀리고 1등급바랬음? 백분위 95 ㅅㄱㅋㅋ'...
-
김승리가 원하는 페이스로 간듯 단독형 풀고 매체풀고 지문형 푸는데 막힘이...
-
선생님한테 같이 물어보러 가줬는데 나: 쌤 얘 수업 몇시인지 모르겠데요 쌤: 네?...
-
어후 식조작 벅벅 풀이에 숫자보다 영어가 더 많은 개가튼거보단... 낫다
-
되나요??
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=6628786&cwin=&page=0&page=0
제가 과민하게 반응한점 죄송합니다.
그전에 푼 어떤 다른 출제자의 모의고사의 오류투성이에
굉장히 기분이 안좋아서
파스칼모의고사보면서 한가지 오류라 생각된 부분에 대해
너무 예민하게 굴었습니다.
먼저 이렇게 사과드리며
글 아래
"사과를 요구하기 전에 명확한 근거를 가져와서 반박을 하는 것이 우선이 아닌가 싶습니다."
에 대해서 말씀드리지요.
문제가 잘못된부분은 이견이 없으실거라고 생각합니다.
전하량의 크기를 물었고
Replica님께서 링크다신 두산백과에 전하량에 대한 정의와
위에 쭉 언급하신 기출에서도
음전하와 양전하의 전하량차이는 크기로 비교하지요.
그래서 문제에서 음전하가 더 낮은 전하량을 갖는게
틀렸고
저는 이 부분에 대해서
"참고하겠습니다." 가 아닌
"오개념으로 혼동시켜드려 죄송합니다."라던지
아니면 그냥 단순히 죄송합니다라던지 이런 사과를 원했었습니다.
그 당시에는 다른 출제자의 모의고사로 인해 기분 안좋은 상태에서
또 이렇게 오류를 접하니 마냥 화가 났었습니다.
제가 딱히 명확한 근거를 가져올 필요도 없는게
Replica님 께서 링크 다신거에 다 나와있어서 뭐 가져올것도 없습니다.
----------------------------------------------------------------
긴 댓글 짧게 요약드리자면
1. 과민하게 반응해서 죄송합니다.
2. 6번은 출제오류라고 생각합니다.
근거는 님께서 가져오신 링크에 그대로 적혀 있습니다.
3. 추가로 제가 반박으로 제시한 38p 1번은
단순히 정전기유도 단원이라고 패스하실게 아니고
거기서 제가 말씀드리고자한
ㄴ. 양전하의 전하량이 음전하의 전하량보다 크다. 라는것이
+ - 의 차이로 인해 큰게 아닌 절대량으로서 문제에서 양전하가
2배의 쿨롱을 가지니 크다는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.
-----------------------------------------------------------------------------
사과말씀 드리며 댓글 마무리짓겠습니다.
과민하게 반응해서 정말 죄송합니다.
제가 잘못 알고있는 오개념에 대해서 다시 한번 지적해주신다면 고맙겠습니다.
기출 문제에서 전하량을 비교할 때 명확히 전하량의 크기라 표현하는 것은 혼란을 피하기 위한 표현인 것 같습니다.
문제 출제 의도는 전하량의 크기가 아닌 전하량을 직접 비교해야 한다면 부호도 고려해야 하지 않을까 라는 생각이었습니다. 하지만 피드백 과정에서 많은 혼란이 있었던 것을 보고 다음에 출제를 하게 될 경우 이런 혼란을 미연에 방지겠다는 의도의 발언이었습니다.
표현상 혼란을 드려 죄송합니다.