수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00067921184
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현수막 걸었다..
-
Ebs연계 5
22이래로 쭉 고전소설1 고전시가1 현대시 1 이렇게 된거같은데마즘?!
-
중딩 귀엽구먼 12
함수 개념 설명해주면서 y=a/x는 함수냐고 3번정도 물어봤는데 3번다 아니에요...
-
2022학년도 대학수학능력시험 영어 영역 해설지입니다. 주요 문항 풀어보시고 쭉...
-
[단독]민주, 검찰청 해체하고 3개 기구 분할 검토 1
[앵커] 민주당은 검사 탄핵 절차에 속도를 내겠다며 김영철 검사부터 국회로...
-
기출에서 비슷한거봣던거같은데 착각인가 까먹어서 아이어그거아닌가 하고 못풀엇는데...
-
매3비 얘네는 0
왜 맘대로 문제 순서를 바꾸는거지? 화작 내가 풀던 문제 유형별 돌파법이 다른데...
-
이제 막1학기 내신 끝난 고2입니다 내신기간에 모고 기출도 거의 다 풀어봤고...
-
늦었다.국일만 노베 끝나고 문학이 부족해서 생감듣늗다.생감 몇일컷 해야되나
-
ㅈㄱㄴ
-
애초에 취업 생각이 크게 없으니 가는 게 아닐지 타이틀 따려고 가는거 제외하면 나도...
-
이성에게 잘 보이거나 친구로부터 인기를 얻기 위함이 아닌 자기 자신에 대한 인식을...
-
85점 정도 나왔는데 1 가능한가요?
-
힘 세지는 법 6
님들 라면드시지마세요 체질이라는게바뀝니다 예를들어 초식공룡과 육식공룡이잇는데요...
-
김승리가 원하는 페이스로 간듯 단독형 풀고 매체풀고 지문형 푸는데 막힘이...
-
선생님한테 같이 물어보러 가줬는데 나: 쌤 얘 수업 몇시인지 모르겠데요 쌤: 네?...
-
되나요??
-
근데 생각보다 언매랑 지구 유기해도 별로 안 떨어지는구나 15
신기허네
-
수특 수1만 풀엇는데 지금풀기 애매해서 수특건너뛰고 바로 수완풀어도 될까요??
-
엄 10
학생이 자기 몇시 수업인지를 모르겠다고 하네.. 얼탱x
-
수학관련소신발언 27
특수한경우 제외하고는같은백분위면 걍 확통이 미적보다 잘하는거같음 6평19번...
-
다국적 작전으로 압수한 마약류 400톤…시가 무려 2조 달러 [여기는 남미] 1
[서울신문 나우뉴스] 세계 최대 코카인 생산국인 콜롬비아를 중심으로 한 국제사회의...
-
7월 덮 국수 0
국어 79? (문학이 어렵던데...? 독서2개 틀리고 언매도 2개..ㅠ) 수학...
-
오늘은 언매만 조져야겠다
-
빨리 정병훈의 이니셔티브에 대가리가 깨지고 싶구나 하악하악
-
“적들이 파도처럼…” 러시아식 인해전술에 우크라군 탈진 1
“하루에 네다섯번, 적들이 파도처럼 몰려오고 있다.”(안톤 바예우 우크라이나 중령)...
-
평소에 5시간 자다가 주말 되니까 바로 10시간 수면 ㄷㄷ
-
너무 간지러웧
-
한명만, 밥먹고 그릴거라 시간걸림. 현실속 인간은 잘 못그림. 양해좀
-
중딩들 수학은 진짜 잘 가르칠 자신 있는데
-
힘이 하나도 안생김
-
사탐 2개월 2
군수중인 사람입니다 제가 10월 전역이고 9월2일부터 말출 시작입니다 사탐은 지금...
-
흠
-
니 여친이 토끼들고 지나간다 ㅋㅋ
-
재밌을 듯
-
지금은 엄
-
일본가고싶다 7
애인이랑.
-
실모 풀다가 막히면 귀류를 쓸 수 밖에 없는 상황이 생기는데 시간이 오래 걸릴거라는...
-
오류 제보 바람
-
ㅂㅅ임? 지금 좀 생각중인데 그냥 원과목 열심히 파는 게 맞나
-
안녕하세요 플로라 컨설팅입니다. 오늘은 정시 원서를 지원할때 여러 사이트들의...
-
한달 식비에만 300씩 써보고 싶다...
-
6모 영어 (1등급 비율 1-4% 사이) 수준의 영어 실모가 있을까요? 하드...
-
교정 고무줄 0
왜케 잘 끊어짐 하품도못해
-
이감 4-1 5
갠적으로 7덮보다 어렵던데 처본사람 후기좀
-
이 세상은 제로가 지배한다
-
.ㅈ
-
오지훈 배지훈 매기분 매개완 2024 있는데, 이걸로 2025 강의 들어도...
-
꾀꼬닥
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...