생윤 잘하시는 분 한번 봐주세요ㅠㅠ
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00068951368
롤스 : 2번선지 - 취득 및 양도 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다고 본다 (×)
롤스 : 1번선지 - 공정한 절차에 의한 재화 분배는 정의로운가 (o)
왜 위에건 틀리고 밑에거는 맞는지 모르겠어요ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00068951368
롤스 : 2번선지 - 취득 및 양도 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다고 본다 (×)
롤스 : 1번선지 - 공정한 절차에 의한 재화 분배는 정의로운가 (o)
왜 위에건 틀리고 밑에거는 맞는지 모르겠어요ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
롤스가 말하는 공정한 절차는 저게 아니잖음
롤스가 말하는 공정한 절차는 정의의 원칙에 따른 것임.
취득 및 양도의 절차가 공정 ≠ 정의의 원칙을 따른 절차 ...? 생윤에서 저는 여기가 젤 어렵네여.....
롤스는 취득 및 양도의 절차가 공정해도 정의의 원칙에 어긋 나면 공정하지 않다고 봅니다.
헐 이제 알겠어요 감사합니다
저 이거 정확하게 압니다.
기본적으로 롤스의 정의의 원칙은 “사회의 기본 구조”에 대한 원칙입니다. 정의 원칙은 ”개인 간의 거래“에는 적용되지 않아요. 취득 및 양도의 절차는 개인의 문제입니다. 따라서 개인의 소유권을 강조한 노직은 당연히 맞습니다.
다시 말하자면 결국 롤스에게 “취득 및 양도”의 절차가 정당해도 포괄적으로 본 “사회의 기본 구조의 재회의 분배” 의 절차가 옳지 않으면 결과가 불공정할 수도 있습니다.
예를 들어 나와 내 친구 하는 거래가 정당해도 전제 사회로 봤을 때 자산이 부자들에게만 가고 사회적 약자에게 가지 않는 불공정이 있을 수 있다는 거죠 .
롤스는 결국 사회 전체의 불평등을 해소하길 바랬으니까요.
이해되셨으면 좋겠습니다.
와 대단하십니다... 덕분에 완전 이해된 것 같아요 감사합니다!!
다른 것도 질문 있으시면 해주세요! 저도 공부되고 좋네요.