논술 독학법 [by 연고대 3회합격자]

논술을 독학으로 합격했다는 학생들의 공통적인 특징은, 배경지식이 매우 풍부하다는 점입니다.

본인이 철학과/사회학과/윤리교육과 등, 철학에 대한 베이스가 탄탄하다면 독학을 해볼 수도 있습니다. 

배경지식이 필요한 이유는 다음과 같습니다.

논술은 글을 쓰는것보다는 글을 읽는 능력을 측정하는 게임입니다. 그래서, 특정 이슈에서 주로 사용되는 개념어를 미리 알고있다면 그 글을 훨씬 쉽게 독해하고 키워드를 잡아낼 수 있습니다. 

[제시문]

근대가 창출한 ㉠사회적 모더니티는 국민국가, 자본주의 그리고 시민주의를 축으로 하는 공적 제도의 영역에서, 베버의 언급을 따르자면 ‘정신(Geist) 없는 전문가’와 ‘가슴 없는 향락가’들을 양산해 낸다. 그러나 사회적 모더니티의 지배적 가치들에 저항하는 태도라 할 ㉡문화적 모더니티는 진보하는 부르주아지의 공적 세계가 은폐한 사적 공간에서 멜랑콜리커들을 키워 낸다. 문화적 모더니티는 부르주아지의 근대가 아니라 소위 사회적 부적응자들, 즉 몰락한 귀족, 룸펜 프롤레타리아트, 실패한 예술가, 부유(浮遊)하는 지식인들처럼 세계의 바깥에서 떠도는 존재들의 근대이다. 사회적 모더니티의 주체는 계산적 합리성에 근거하여 세계와 대면하고...

'이성'과 '감정'의 사상적 대립을 배경지식으로 갖고 있는 학생들은 사회적 모더니티를 '이성'으로 치환해서 읽을 수 있습니다. 또, 두 번째 줄의 "정신 없는 전문가, 가슴 없는 향락가"에서 "정신, 가슴"을 '감정'으로 치환해서 읽을 수 있겠지요. 또한, 문화적 모더니티는 '감정'으로 읽어낼 수 있고, 계산적 합리성은 '이성'으로 읽어낼 수 있습니다. 이러한 사상발전의 사조를 미리 알고 있었는가 아닌가가 제시문 독해 및 키워드 독해/발췌에 크게 영향을 주는 것입니다.

제목으로 어그로끌어서 죄송합니다.

독학하지 마세요. 독학으로 논술 실력을 키우는것은 불가능합니다. 

본인이 철학과 수석이든 차석이든, 생윤 윤사 사문 강사든 뭐든간에 제발 독학만은 하지 말아주십시오.

합격자 중에 대략 8-90%이상은 논술공부를 따로 했다고 보시면 됩니다. 여러분이 나머지 10-20%가 될거라고 기대하지 마세요. 제발 과외든 학원이든 가시길 바랍니다. 

혼자 100시간 공부할거, 남한테 배우면 30시간이면 다합니다. 굳이 시간을 낭비하지 마세요.

돈이 중요한게 아닙니다. 누구에게나 가장 소중한건 시간입니다.

독학이 불가능한 이유는 다음과 같습니다.

1. 따라갈만한 믿을만한 이정표가 없다.

-- 시중에는 쓸만한 수학/국어/영어/사탐 교재가 참 많습니다. 하지만, 논술만큼은 아닙니다. 논술교재가 히트를 쳤다는 말을 어디서 들어본 적이 있으십니까? 없죠.

2. 교재가 있어도 그게 믿을만한지 모른다.

-- 시중에 나와있는 교재들을 싸잡아 욕하는 것은 아닙니다. 그런데 논술학원을 다녀보신 분들은 격하게 공감하실겁니다. 어떤 선생님의 예시답안을 봤을 때, 여러분은 100% 납득해본 적이 있으십니까? 저는 대치동에서 수시논술 학원을 다녔었는데, 매번 선생님이 제시해주시는 정답에 이의가 있었습니다. 선생님이 말씀해주신 비교기준이 딱히 적확해보이지도 않았고, 그렇다고 다른 학생들 답안 중에서 뽑아주신 우수답안이 딱히 우수해보이지도 않았습니다. 

그냥 첨언입니다만... CPA같은것도 다 책보고 독학해도 되지 않습니까? 과거 사법고시도 그렇구요. 책 한 권만 있으면 되죠 뭐... 근데 다들 인강 보지 않습니까? 

유명하다는 회계강사 강의 찾고, 유명하다는 민법강사 찾잖아요. 그들이 나의 시간을 엄청나게 아껴주는겁니다. 돈으로 강사들의 시간을 사세요. 

연대논술은 합격점을 대충 75점으로 잡으시면 적절합니다. 그러면 인터넷상에 올라오는 소위 "예시답안"은 대체로 7-80점 수준에 불과합니다. 여러분이 인터넷에서 접할 수 있는 예시답안의 수준은 딱 이정도입니다. 정답이 모두 적혀있는 예시답안을 볼 수 있는 곳에서 학습해야, 시험장에서 겨우 A8까지라도 쓰고 나오는겁니다. 인터넷에 떠돌아다니는 7-80점짜리들을 보고 학습하면, 시험장에서는 6-70점 받고 떨어집니다. 학원가세요. 

여러가지 기준을 설정해드리겠습니다. 이 모두에 부합하며 자신에게 맞는 학원을 찾으세요.

1. 개념강의가 7회 이상 있는가?

--> 논술에서 개념이라는 것이 생소할텐데, 개념을 배우지 않고 문제를 푸는 것은 어떤 과목에서든 미친짓입니다. 여러분이 수학학원에 갔는데 지수로그가 뭔지 알려주지도 않고 바로 문제부터 풀어보자고 한다면, 간단히 뒤돌아서 나오시 않으시겠습니까? 논술도 마찬가지입니다. 한글로 써있다고 해서 문제를 풀 수 있는 게 아닙니다. 기본적인 원리를 깨우친 후에, 이를 적용해보는 문제풀이를 하셔야지, 문제부터 풀고 귀납적으로 원리를 정립한다는 것은 지나치게 비효율적입니다.

2. 강사가 직접 쓴 예시답안을 주는가?

--> 학원에서 강사가 아니라 학생들이 쓴 우수답안(사실은 안우수함)을 주는 것은 진심을 담아 나쁜말을 해주고 싶은 한심한 작태입니다. 물론, 학생 답안은 참고정도이고, 이러이러한 점이 아쉬웠다, 하면서 선생님이 쓴 예시답안을 직접 보여준다면 그건 당연히 오케이입니다. 그런데 많은 학원에서 강사가 쫄려가지고 자기 예시답안도 못보여줍니다. 그래놓고 학생이 쓴 허접한 답안을 우수하답시고 돌려 보자고 합니다. 이런 학원은 절대로 가지 마세요. 

3. 내 머리로는 강사가 직접 쓴 예시답안에 도저히 반박할 수가 없는가?

--> 사실 이건 들어봐야 알지요. 예시답안을 주는 것 자체가 이미 그 강사는 어느정도 자신이 있다는겁니다. 그런 선생님은 일단 어느정도 우수하다고 생각하셔도 무방합니다. 하지만 여기에서 한발자국 더 나가면, 과연 그 예시답안이 내머리 꼭대기에 있는가도 생각해보셔야 합니다. 선생님 예시답안을 봤는데, 뭔가 납득이 잘 안된다 싶으면 그 선생님의 예시답안이 이상한겁니다. 아무리 어려운 수학문제도, 선생님의 풀이과정을 천천히 따라가다보면 결과적으로 납득이 되어야 합니다. 납득되지 않는 점이 많다면, 그것은 선생님의 답이 틀린 것입니다. 

이건 사람마다 엄청나게 다릅니다만, 저는 학교공부랑 합쳐서 열한시간을 주장합니다.

그중에 논술은 매일매일공부하는게 아니라,

최대: 일주일에 2번, 4시간씩

최소: 일주일에 1번, 4시간

을 추천합니다.

두시간 문제풀고, 한시간 해설강의듣고, 나머지 한시간은 선생님이 주신 예시답안을 복습, 또 복습하는게 중요합니다.