비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
두통 어지러움 콧물 무기력 졸음 오한 아 내일 8시 반에 국어실모쳐야하는데 점수 박아도 인정해줘요
-
아니면 영원히 못할 가능성이 높이?
-
☂️☂️
-
춥고 졸리네요 2
바닥에 쓰러져 자면 기분이 어떨까요
-
영화 천박사 퇴마 연구소 왜 12세 관람가지 본 사람은 알려주라
-
영재고 문제 1
약대 진학이 더 문제야 의대 진학이 더 문제야
-
ㄹㅇ개빡셈
-
수학 실모 풀 때 앞에서 잘 못풀면 뒤에서도 털리는데 3
수학 실모 풀 때 앞에서 좀 막혀서 압박감 받으면 뒤 문제에서 계산 실수나 발문...
-
평가원은 정말 물2를 버렸는가 만점자 11%
-
실패한 첫 번째 시도는 내가 모른 척 해줄 테니까
-
귀찮아 에휴이...
-
형식적 법치주의 0
지역인재
-
하도 사설만 푸니까 기출 다 까먹은 듯요
-
세특 의학 연구로 도배해야겠어요 의사에는 관심 없다는 듯이
-
성적 되면 닥치고 메디컬 갈 거에요 개원 안하고 연구도 하고 싶어요
-
불법의료행위 할 거에요 뉴스에 나오면 저인 줄 아시길
-
진짜뭐지
-
프랑스어 골랐는데 유튜브 간간히 보면서 수특 단어 외우려고 합니다 목표는...
-
파섹파섹 7
메가파섹
-
강민철t가 한 말 중에 공감되는게 확실히 사설 독서는 괜찮은데 문학이 평가원이랑...
-
도서관으로!!
-
물리잘하고싶어요 8
우으으....!!
-
-.-. --.- -.. -.-. --.- -..
-
위에 패스는 수학기출 + E북 포함 23만원이고 비환급이라고 적혀있는데 밑에껀...
-
역차별 맞는 거 ㅇㅈ 근데 수도권 살이에 대한 불이익을 계속 줘야지 지방 가서...
-
... 4
-
. 2
-
오부이들과 함께 공부하고픈 마음이
-
물2가 없는 건 많이 아쉽지만 물1이라도 있으니
-
얼버기 2
ㄹㅈㄷㄱㅅ
-
가을어디갔어
-
추워요 4
여름겨울여름겨울여름겨울 봄가을내놔
-
중세국어 0
중세국어.중세.국어
-
왜 장마급 폭우가 지금 오는건데
-
지듣노 2
https://youtu.be/y7jrpS8GHxs?si=9f2Ca1DmfV-xuES...
-
1000덕 선착순 1명!
-
꺄아아아 번개가 2
ㄹㅇ 개무섭네
-
덕스피 40000선 복구 도와주실분!
-
istj있나요???
-
자살마려워지는
-
그냥 생윤 윤사 합쳐서 윤리 한지 세지 합쳐서 지리 세계사 동사 합쳐서 역사 사문...
-
하남자들을 위한 물1 : 비역학 근본 물2 : 역학 + 전자기학 + •••
-
아폴로 2호말고 1호를 가져와서 채점을 못하네 ㅠㅅㅜㅜㅅ
-
현정훈t 찾아봤는데 듣기가 어렵네요 물2는 안 하시고.. 일관된 풀이 가르쳐주시는...
-
목표대학 적고가 42
응원해드림.
-
아니 나는 모른다니까??
이건너무 좀…