[국어질문] 22수능 변증법(가)
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069245779
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이성은 음.. 가능은하다 이정도고 동성의좋은점은 500개는쓸수잇음 쓰면정지되니까못쓰는데암튼
-
후반기 1등함 0
포상휴가 3박4일
-
생각보다 빡세군요 재택근무까지.. 며칠만에 오르비 들어왔슴댜
-
답은 1번인데 왜 계속 2번이 나올까요…제가 뭘 잘못했는지 알려주시면 감사하겠습니다
-
건들면문다
-
-
레어쌀먹맛있다 0
폭탄돌리기드가자ㅋㅋ 4만덕코벌엇네
-
아 내 레어 0
뺏길까봐 사놓고 가만히 있었는데
-
외대 언제 뜸? 0
?
-
궁금해
-
내가너무 ㅂㅅ같아서 슬퍼짐 어케든 나도 정신건강한척 하는데 솔직히 에너지가 떨어지는...
-
현장에서 실수해서 그것때매 100점 못맞을까봐 살떨렸음..
-
뭐 텔그는 진학사랑 다른 시스템으로 실제 대학 합격시스템이랑 똑같이 한다느니...
-
재밌네
-
이건 은테냥뱃센츄를 걸고 하는 명령이다.
-
레어바로뺏김 1
ㅜ
-
본진 레어를 사고싶어
-
레어 뺐기 성공 1
으흐흐
-
이거 내가 만들어서 내가 사도 됨?
-
그냥 작년 강의랑 작년 교재로 올해 수능 대비해도 문제 없을까요? 아니면 올해...
-
-
5차 까지 있을 때
-
그런직업 뭐. 없겟지... ㅅㅂ
-
2개 선택가능하게하는걸 까먹어서 다시올려요 투표부탁드립니다!
-
레어 첫 구매 0
예쁘심 ㄹㅇ
-
어우
-
알람 근황 2
-
군필 9수생 0
-
애인은 2명이 딱좋음 11
남1여1
-
배고프다 1
흐아아아아
-
흠.
-
된건가 0
-
나도 ㅈㄴ특이한사람들만 만나는구나 주2회6시간...
-
어 다뺏어 3
.
-
누구랑 사귀어야할까
-
분명 1000얼마였던 레어가 정신차려보니 몇만단위 찍히는 거 보면서 이게 도박이구나 싶다
-
금요일에 나오면 어쩌자는거
-
노잼 3
이제 질림
-
-
덕코 쌀먹중 1
개굴
-
한거같은데 지금 왔네
-
1) 물2도 라이브반 있나요? 2) 작수 미적 백분위 98인데 누구 수업 추천하시나요?
-
레어 좀 0
내꺼야 가져가지마
-
한 5명 동시에해서 부자가되버리는거야
-
소중한 유품이라고.
-
학원 병행 인강 0
개념원리로 병행할까요 시발점으로 할까요 모르는 부분만 인강 들을까 생각중입니다
-
예비고2입니다. 고1 내신은 4~5정도 되고, 모고는 영수는 1등급이라 정시하려고...
-
연대 펑/폭 0
공대/이과학과중에 연대 펑크난 학과 폭발한 학과 어디어디인지 궁금합니다 제 점수로...
-
캬 4
-
왜뺏어가!!!!!
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)