이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069295756
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
꿈이없다 1
뭘위해 1년을 공부했는지 모르겠다
-
화미생지 전부 1컷에 영어 3등급맞으면 하냥대 갈수잇나여 ㅜㅜ한양대가너무가고싶어서요
-
현우진샘한테 일대일로 과외받고있었는데 우진샘이 자,이건 정사영이야 정사영 이래서 전...
-
닭발 먹을까 16
주먹밥에 계란찜 추가로
-
2초면 가려나요?
-
방어 먹고싶다 13
시험끝나고 소주랑 먹어야겠
-
지구 질문 2
중심별의 질량이 클수록 광도가 크고 생명가능지대의 거리가 중심별로부터 멀다 이건...
-
졸려 2
자야하는데 자고싶지 않네 아오 내 수면패턴
-
평가원 몇등급 나오시나요??
-
왜연애메타야 6
이런여자소개 좀
-
전공은 이번에도 답이업다
-
국어주간지 질문 1
주간지 추천해줘. . 미소녀가 추천해준걸로 할거야! 그니까 빨리 추천해죠 ㅠ
-
할수있을까
-
자라 2
거북
-
학교에서 복도 지나갈 때마다 염장질 보느라 광광 울었다
-
진지하게 에프킬라 1/8은 썼는데 미친새낀가
-
나만없음?
-
진짜 자야지.. 내일도 국어 물리에 투자해야함요
-
아파트 ㅅㅂ 7
하 이감 푸는데 하 ;; 머리에서 아파트가 떠나질 않네 ㅋㅋ 아파트 아파트 아파트...
-
진주삽니다(경상대있음) 부모님 둘다 공무원이신데 집이 글케 잘살진 않아서… 사범대...
-
클리어 모의고샤 0
클리어모의고사 어려운거맞죠?ㅜ 파이널꺼말고 초반회차 올해사놓고 이제 푸는데.....
-
확실히 불닭이랑 10
타코야키 조합은 맛있네
-
연애라... 0
언젠간 나도 해 보겠지
-
오아시스 노추 1
이건 음반보다 라이브가 더 좋음 음원은 좀 잔잔해요
-
도파민에 절여진 삶.. 주말도 좋은데 싫다 평일 내뇌 장 개장 내놔…
-
난 씹덕이 싫어 9
자기만 보는건 ㅇ노상관인대 프로필 이상한 보가도삻은 애니로 해놓거나 블루아카이브같은...
-
어카냐 3
잠 안 온다
-
공군에서 준비 기준이고요 전전이었고 2학년 2학기까지 마치고 입대합니다 한의대...
-
다 너는 문과가 적성이다라고 해서 또 철학 좋아해서 문과 가려고 고1 마지막까지...
-
진짜 나만 듣기 아까워서 공개한다
-
설컴 재학생입니다. 대학/입시 질문 및 고민 있으신가요 17
확인하는 대로 최대한 답변드리겠습니다 입학은 22년도 초에 했고, 정시 전형이었습니다.
-
대성영어는 이명학,션티로 나뉘는거 같은데 둘이 차이가 뭔가요? 아니면 둘이 같이...
-
진짜로
-
교양은 시험보기 전날 저녁에 처음 공부 시작해서 강의자료만 대충 훑어봐도 A나 최소...
-
시간 개빠르네
-
실력을 올릴 기간이 부족하다보다는 다들 힘빠지고 공부 안돼서가 더 큰 듯요
-
게이머, 연예인, 댄서, 운동선수, 밴드, 아이돌 등 예체능쪽 다 해보고 싶음 뭔가...
-
이안에서 보는법 있었는데
-
목표 등급인 23211 충분히 될꺼같은데 공부 너무 안잡히네요.... 아무리봐도...
-
내년 과탐 1
지1 화2ㄱㄱ 작년에 물2 봤고 2등급 받았는데 엄마가 물2는 안봤으면 좋겠대 ㅋㅋ...
-
고1 때 비 많이 온 날에 운동장에 물웅덩이 생겼는데 4
급식실 앞에서 애들 4명이 갑자기 절 들더니 거기에 빠뜨림
-
동의? 보감
-
그래서 슬픔
-
충혈된건 왼쪽인데 박박긁고싶음
-
담요
-
이제 아수라 하려는데 총정리과제 너무 많아서 걍 ㄷ간쓸개하려는데 ㄱㅊ한가요 국어 1-2 입니다
-
Chapter 1,2 버리고 3,4만 공부할 거야 차피 1,2보다 3,4가 더 핵심...
-
대성패스 쿠폰으로 남은 기간 살만한 교재나 모고 있으면 추천해주세요!! 국어,...
-
아 드랍할까
-
공용주방에서 8
사시미든 이웃 외국인보고 지릴뻔했네 요새 흑백요리사 보고 자꾸 희한한 음식...
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?