전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지능수준이 경계선보다못한데 당연히 ㅂ신의 자식아닐까
-
ㅈㄱㄴ
-
난 신의 자식이다. 12
드디어 말한다
-
컬렉션 이해원 양승진 한석원 킬캠 등등.. n제는 정리해놓으신 거 있던데 실모는...
-
연논 후기 7
여긴 신촌시티
-
형사보상청구권은 피고인이 1. 무죄판결이 확정된 경우 2. 징역이나 금고 등 실제...
-
이미 해가 지고있어서 오늘은 집에서 과제하고 내일 일찍 가기로
-
이런 유형은 처음인데 왜 이런 착시가 생기는거죠?
-
실모 인증보면 다 국어는 90점이상에 수학은 기본이 80점대면서 왜 난 아래로...
-
분명히 얘기하는데, 니들의 옳고 그름은 믿음을 기반으로함 3
과학도 수학도 논리학도 종교다
-
잘 모르겠는데
-
연논 27/4 5
이거 풀이 알려주실분있나요?
-
1. 표본 수준 생1>생2 1등급 난이도는 현 시점 기준으로 큰 차이 안 난다고 봄...
-
내년엔 연대 시험 보기 직전에 파이널 수업을 들어야 하나 3
실전 연습을 아예 안 하고 가니까 계산 실수 등 뭔가 시험 운용적 측면에서의 부족함이 드러나네요
-
답 5050이라 썼네 아...
-
헬푸미 2
여러분 전 골수 물스퍼거인데… 물1 물2를 못하잖아요? 그래서 화2를 해볼려고하는데...
-
그냥 지들이 세뇌되어온 지식을 부정하면 다굴치는거네 13
이게 니들의 실체
-
풀이 틀린거 있을까요?
-
국어특 15
끝나고 잘본거같다 입가에 웃음이 돈다 -> ㅈ됨 ㅈ된거같다 -> 잘봄
-
단체로 조지면 알아서흑화하겠지 산화하던말던 알빠노?
-
1955 버거 먹을테야 (대충 사악하게 웃는 소리)
-
주관식 1,3,4-1 맞고 서술형 5-1 맞고 5-2,6-1 깎일듯
-
「ㅈ..저..저녁 드실 시간이에요...... 끼니 거르지 마시고...건강한거 드세요❗️랄까...」
-
뭉탱이를 믿고 뭉탱이를 따르고 뭉탱이를 원하는 자, 구원 받을지어니
-
중세에는 '매(maj/마ㅣ)'로 쓰였는데 현재는 쓰이지 않고 있습니다. '왜'는...
-
왜 불안하지
-
공통점찾기, 모든것에WHY 이 두가지를 깨달으면 우주를 이해할지니 깨닫지 못한...
-
스마일라식한지 반년쯤 됐는데 요즘 알레르기 때문에 진짜 죽을 것 같아서 알레르기...
-
참, 거짓, 옳고 그름은 믿음에서 출발하는 판단이다 3
왜냐하면 참거짓을 증명하는데에는 증명없이 믿는 공리가 쓰이기때문
-
여기선 어떻게 참고 있는거래
-
전 노력 3:재능 4:운 3정도 같은데 어케보심요
-
수학 실모 0
수능이랑 비슷한 스타일과 난이도 추천해주세요!
-
전 27/4 나왔는데 맞나요..
-
연논 후기 0
수능 공부 하자~
-
ㅈㄱㄴ
-
배점을 모르겠네
-
어떻게 생각하시나요? 발상 자체는 바로바로 떠올랐는데 계산량이 너무 많아서 좀 많이...
-
연논 파이널 들은 김기원t의 스타일에 익숙했던 것 같다
-
출처:...
-
오늘 문제는 어떤 시험 혹은 대회에서 나온 문제를 변형하였습니다. 정답자에게...
-
김준t 총평 4
김준t는 왜 총평을 안하시나요? 영상 틀자마자 바로 풀이 시작이던데..ㅠ
-
하..
-
나만 그럼?
-
저메추 바람 2
급함
-
1. 21/79 2. 27/55(틀림) 3-1. 1155 3-2. 2010 4-1...
-
존나 뜬끔없이 어려워서 하기싫다는데 저 ㅈㄹ 하시는데 걍 개짜증나고 더럽다
-
요새 실모 평균 난이도인거같은데
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함