전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년 6모 쳐보고 군대 갈지 말지 결정할려고 하는데 만약에 내년 6월에 갈려고...
-
어디가 더 붙기 힘듬???
-
국어 18번 저처럼 생각해서 2번 못고르신 분 있나요 3
상소에 들어있는 내용이랑 이미 아는 바랑 둘다 정렬부인이 개지랄 떨었어요라고...
-
저는 그 미친개년인가 그 글이요
-
ㅇㅇ
-
찍기특강안믿고 빈순삽 풀고 틀린거 슈바
-
인문논술을 조금 다니려고 해요. 국숭세단~그 아래 라인을 지원할거라 그렇게 길게 안...
-
물1에 등가속도 등속도 일 에너지 부분들 물2에도 비슷하게 나오나요?
-
미필들을 위한 공군 공략집 https://orbi.kr/00055684196 공군...
-
화작 기하 쌍지로 내일부터 출발합니다메가 대성 패스 둘 다 결제 해뒀는데 대부분...
-
?? ??
-
개인적으로 수능 화학 생명은 나중에 공부해보고 싶음 6
재밌을 거 같음ㅇㅇ퍼즐 게임
-
강사 누구듣는지상관없는듯.. 그냥 사문은 마지막교시컨디션80에 자기한테 맞는문제 잘나오는거 20인듯
-
가능하면 이과로가고 싶은데
-
씨 팔 살 려 줘 ! ! ! !
-
플로우 엣지 등등 시대컨 작년이랑 올해랑 내용 많이 바뀌는지 궁금합니다.
-
만표가 낮을수록 컷은 내려갈것이다 서강대의 23년도와 24년도 입결자료를 관찰했다...
-
문제 풀때부터 와 이건찢었다 싶으셨나요??
-
질문받습니다.
-
모두 수고 많으셨습니다 내년에 학교에서 봬요
-
제발 가채=실채이길
-
미적 77 0
미적 77 미치겠네요.. ㅋ ㅋ 무조건 2떠야되는데.. 미적 푸느라 공통을 4개를 틀렸네요..
-
미적 왜 함 ? 2
확통 이 난이도에 1컷 92~93인데 미적이 85~88이면 아무리 봐도 할 이유가...
-
대답은 안해드립니다
-
이거 중대 안 될까요? 16
네.. 진학사 기준 낮공은 되는데 믿을 수는 없고..
-
네 그냥 그렇다고요.
-
삼수생이고 이번에 육군 갈 예정인데요... 올해 언미물지 원점수 92 88 2 42...
-
잇올 밖에 없나
-
문학 다맞았는데 언매 3틀함 ㅜㅜ
-
어디가나음 재수할건데
-
공군 7월입대 했슴다! 군수 관련 질문 받아드릴게엽 (+ 대성마이맥 추천in...
-
맞팔하실분 10
구함
-
도망치는거까지도사실여자애의게획이엇던거여서 그래서 학교애등교햇는데 분위기가 너무...
-
그냥 아무렇지 않은 분들이 많으셔서..
-
완벽한계획 캬캬캬캬
-
그게~나야
-
하루종일 13
밥먹고 자고 밥먹고 자고 근데도 피곤해
-
어땠나요? 성균관대 성논
-
-
피곤해 죽겟음
-
일단 생1은 선택하고 나머지 한과목 고민임 지구는 내신 선택안해서 하기 좀그렇고...
-
아무거나 좋아요
-
가뿐하게 의대 갈려나 국어도 잘하지 않았나요
-
포기 2
241121 240914 120630(나) 170630(나) 130630(가)...
-
작수 5에서 올해 1월부터 재대로해서 미적 92인데 이정도면 많이한편임? 5
수1는: 쎈 b, rpm, 마플기출, 너기출, 수분감,...
-
수학을 중3과정도 제대로 안 하고 놨습니다 이번에 삼수를 말아먹고 사수를 해야하나...
-
관련 링크입니다....
-
국어 수학 탐구 각각 대략 얼마나 미쳤을까요
-
나만 안보이냐 다들 그냥 허탈해하는거같은데 그보다 69 진짜 잘보고 수능때 아쉬운...
-
지구과학 5
이거 왼쪽은 왜 평평하고 오른쪽은 왜 볼록함? ㅈㄴ 과한거 아니냐
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함