동성결혼 합법화를 내세우려면 근친혼도 인정해야함

동성결혼 합법화되면 진짜 도망갈 듯

공부해라

선천적 vs 후천적 느낌으로 봤는데 솔직히 모르겠네요

네네 저도 그걸로 알아요

그럼 근친혼은 안 되고 동성혼은 되는 이유가 뭐예요

사실 잘 몰라요...ㅈㅅ

소아성애는 어떻게 생각하시나요?

제가 대충 찾아보기로는 동성애는 선천적인거라 근친과 다르다는 건데... 후천적 사랑을 차별해야 할 이유를 모르겠네요 전

저도 에키드나를 첩으로 두고싶어요 단순한 욕망이에요

동성애가 선천적이라고요?

동성애는 과학적으로 선천적인게 맞다는게 주된 입장인데 왜 개소리죠?

동성애 유전자가 존재한다는 말씀이세요?

동성애가 정확히 어떤 근거로 발생하는지는 밝혀지지 않은걸로 알고 있음 근데 동물한테도 나타나는 자연스러운 형태임 연구결과중에 시상하부에 호르몬이 이성애자랑 다르다는건 어디서 들어본듯

과학적으로 선천적인 게 맞다는 주장이 어디서 나온 건지 궁금하네요.. http://credoway.org/52/?bmode=view&idx=7073548

당연히 전부는 아니지만 선천적인 경우도 있죠. 애초에 염색체 이상으로 성기를 두개모두 가지고 태어나거나 여성호르몬이 많아서 본인은 여성으로 생각하나 남성의 몸을 가진분들이 있잖아요. 작성자분이 지금 정신상태 그대로 여성의 몸으로 들어간다고 생각해보세요(작성자분이 남자라면). 그렇다고 해서 남성와 교재하실수 있나요?? 겉으로는 여 여 커플 혹은 남남 커플 처럼 보여도 한분은 성정체성이 여성인 분이 있는 경우도 있습니다.

당연히 전부는 아니지만 선천적인 경우가 있다라는 논리로 파고드실 거면 저는 할 말이 없어요
애초에 저는 전부라는 전제를 깔고 가지 않았어서..

게소리인듯

이성애는 선천적인가요...?

동성애가 선천적이 아니라고 주장하는 것이 이성애가 선천적이라고 주장하는 게 되는 건가요?

이성애자니까 아실거아니에요 이성애가 선천적인지 아닌지 동성애자들도 그들이 알겠죠

제 주변에 이성애자였다가 동성애자가 된 친구를 봐서 동성애가 선천적이라고는 못하겠어요

대한민국 헌법 제36조 1항에 “혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 성립되고 유지되어야 하며, 국가는 이를 보장한다. ” 라고 적혀있네요

해석하기 나름이죠

동성혼을 인정하지 않는 현 제도가 개인의 존엄을 기초로 성립되는 혼인제도가 맞냐고 비판은 가능할듯 싶은데요

저 조항에서 개인의 존엄과 남녀의 평등은 분리되는 개념이 아닙니다

그럼 뭐 동성혼이 양성 평등을 해치기라도 하나요..

대법원, 헌법재판소에서도 이미 남녀의 결합으로 명시한 걸 가져다가..

헌법 제36조 1항의 "양성의 평등"이라는 문언이 동성혼을 금지하는 근거가되느냐에 대한 학계의 다툼이 있습니다. 저 문언자체만으로 이미 동성혼을 우리 헌법이 인정하지 아니한다는 결론이 도출되지 아니합니다.
참고로 저 서울대 법전원 출신인데, 선생님께서는 법조인은 아니신거 같네요.

최고법원의 판례는 언제든지 바뀔 수 있고, 대법원이나 헌재에서 해당 헌법조항이 동성혼을 금지하고 있다고 해석한다고 볼 수 없습니다. 동성혼의 허용 여부에 대해 아예 대법원의 전합 판례나 헌재의 결정례가 있는 것도 아니구요.

리버테리안과 리버럴은 당연히 다르죠
법적 제도적으로 합리적 이유 없이 차별받아서는 안 된다는 얘기를 하는 게 성소수자들의 입장인데
근친혼은 법적으로 건전한 풍속과 사회적 해악을 위해 금지되어 있으니 동성애와 다르다고 하면 논리가 맞지 않죠
동성애도 그렇게 차별받아온 전례가 있는데...

아니면 혹시 동성애자들은 동성애를 법으로 금지하겠다 하면 미풍양속을 해치고 사회적으로 해악을 끼친다니까 받아들여야지!! 하실건가요?

그렇게 차별 받아 왔으니까 오히려 발언할 수 있는거 아닌가요. 근친혼은 동성애와 다르다 동성애는 더이상 건전한 풍속을 해치지 않는다 라고 충분히 주장 가능한거 같은데

제가 성소수자 입장을 100퍼센트 옮겨서 주장할 필요도 없는거 같습니다

법적으로 차별받아선 안 된다는 얘기를 하는데 법적으로 금지됐다고 하니 순환논리일수밖에... 전혀 공감이 안 가네요 주장하실 필요 없으신듯

위에 댓글이 안달려 여기 답니다. 도대체 뭐가 갑자기 역겨우신지는 잘 모르겠으나, 저런 취지는 아니고 최소한 법을 전문적으로 공부하시지 않은말랑해지기님이 잘못된 법적 근거를 들고 하시는 말씀이신거 같아 드린 말씀입니다.
첨부하신 사진이 뭔지는 잘 모르겠습니다. 아까 말씀나눈 것에 대한 이야기라면, 혐오표현을 모욕죄라는 형사법차원에서 규율하지 않더라도 형성적규제등으로 다룰 수 있다고 생각합니다.
갑자기 역겹다고 공격하셔서 당황스럽네요. 아마 제가 답댓글을 달지 않아서 그러신가본데, 댓글을 달지 않았다고 갑자기 역겹다고 말씀하시는건 당황스럽네요.

이우진 게이야...

개추

동성 간 관계는 성병이 안 생기나요

근친은 물론 유전병의 발병등 문제도 있지만 도덕적인 이유가 크지 않나요? 근친혼의 궁극적인 금지 사유가 기형아 때문은 아닐텐데요

유전병을 막기 위해 근친혼을 금지했다기엔 유전병을 가지고 있는 분이나 기형아 출산의 위험이 많은 노산분들의 출산을 금지하지 않고 있습니다. 도덕적 윤리가 주된 요인으로 보는 것이 합당하지 않을까요?

그러면 전 근친혼도 굳이 안막아야한다고 생각함요

동성애의 신체적 합병증은 이런 성교 행태 때문이다. 음경은 물론 구강, 폐, 방광, 항문, 회음부, 직장, 대장, 골반내부, 뇌, 피부, 혈액, 면역체계 등등에 병변을 일으킨다.

그럼 이성 커플도 애널섹스하면 불법으로 잡아가야겠군

그래서 이성 커플이 애널 섹스 해도 성병 발현 위험성이 크다고 하잖아요. 근데 게이들이 하는 섹스는 거의 항문성교로만 이루어지는 상황이 많으니까..

애널 섹스 금지법을 발의하고싶으시다면 굳이 말리지는 않겟루요
근데 성병 생길 확률좀 는다고 막을거면 흡연자가 임신하는거도 다 금지해야하지 아늘까요

성인의 합의된 애널 섹스 금지법은 옆으로 뒤돌기하면서 누가봐도 위헌입니다. 가장 보수적인 재판관이 와도 위헌이라고 할듯요

그리고 애널섹스만으로 저런 합볍증이 생기지 않습니다. 어디서 저런 사실에 배척되는 근거를 가져오시는지는 모르겠으나..

동성 간 관계는 결혼 합법과 전혀 상관 없지 않나요?? 결혼 합법 안한다고 ㅅㅅ를 안하는게 아니잖아요,,,동성애는 임신도 불가하고 근친은 애를 낳을 수도 있고 그럴려면 결혼을 해야 가능 한거니까(결혼 안하고 몰래 낳고 출생신고 안한다?는 불가능할것 같고).

애기 갑자기 이런거에 관심있어해..

너 ㅇㅇㄹ이냐

그게 머임

전닉 흰수렴고래?

헉..

ㅋㅋ

그니까 왜 다른데요

진짜 모르겠음

솔직히 근친이랑 동성애랑 뭐가 다른지 모르겠든데 동성애는 매체에서 자주 개그 소재로 이용되고 근친은 혐오 시선만 있는게 뭔가 이상함

사실 근친혼을 법으로 왜막는지 잘 모르겟는 1인

근친은 성적지향이 아니고 동성애는 성적지향이라는 차이가 있습니다. 성적지향은 헌법상 인간의 존엄과 인격권과 직결되어 있는 문제이구요. 다만 동성애문제와는 무관하게 대부분의 선진국에서 형제간의 결혼을 제외한 사촌간의 결혼등을 허용하고 있는 현실입니다.
저도 근친혼을 막아야할 이유는 잘 모르겠습니다.

궁금해서 그런데 성적지향이라는게 끌림의 차이면 내가 근친한테만 끌리면 그게
성적지향이 근친아닌건가요? 그럼 동성애랑 별 차이 없다고 생각이
들기도 하는데

근친한테만 끌리는 성벽은 딱히 들어본 적 없을 뿐더러, 았다 하더라도 사회적으로 정의된 근친이라는 개념에 상승하지 않습니다. 근친은 이성애라는 집합에 속한 부분집합이니까요. 다시 말해 근친이 성립되는 순간은 당사자가 기본적으로 이성을 좋아하는 이성애자인데, 그 이성이 우연찮게 자신의 혈연인 겁니다. 만약 옆에 장원영이나 안유진이 있다면, 아마 그들을 더 좋아할 겁니다. 이성애자니까요.
우리가 단발에 더 끌린다고 해서 단발을 좋아하는 그 기호를 동성애와 같은 위치라고까진 보지 않습니다. 정의하기 애매하지만 기호와 성적지향은 다르기 때문입니다.

내가 얘기하면 들어줄꺼야?

언니나순응18일남아떠

바부.. 공부하쟈.. 이거 조금 그래..

말투왜이래씹팔

ㅋㅋㅋㅋ 말랑해지기!!

근데 너 흰수염고래 맞음? 내가 4년동안 봐온 흰수염고래는 맞춤법을 틀맄 적이 없는데

맞음..

동성애와 근친혼은 보는 관점에 따라 다르게 생각할 수 있다고 생각합니다.

애초에 근친혼은 기형아가 태어나면서 결혼한 당사자들 말고 다른 피해자가 생기는데 그걸 동성애랑 같은 선상에 놓고 볼 수 있나

개시발 그냥 살던대로 살자

동물이랑 결혼하는거랑 나혼자 결혼하는 것도 합법화 해야함

걍 둘다 쥰내 싫다

동성애 근친 소아성애 비슷한게 맞음
다만 동성애는 근친 소아성애와 다르게 허용되야한다고 생각함

소아성애나 동성결혼이나 ㅋㅋㅋ
옛날엔 당연하다 요즘엔 터부시되던 것 vs 예전에는 금지당하다 요즘 뜨고 있는 것
진짜들의 대결이다ㅋㅋㅋ

완전히 범주가 다르다고 생각함
동성애는 동성이 아니면 안끌리는거임
근친은 가족이 아니면 안끌려가 아니라
끌리고 보니 가족인거임

그러면 양성애자는 뭔가요?
동성애자가 완전한 선천적요인은 아닌데 후천적인 요인도 크게
작용하는거 보면 근친도 같은 범주로 놓일 수 있는거 아닌가요?

제가 제시한건 하나의 차이점이고 이외에도 여러 차이점이있죠
그냥 큰틀로 봐도 성지향성 문제여부에서 나뉩니다
양성이든 동성이든 성지향성의 문제죠 남자를 좋아하는것인가 여자를 좋아하는것인가 둘 다 좋아하는것인가
상대방의 성이 무엇인지가 문제인거죠
근데 근친은 상대방의 성이 문제인게 아니라
상대방이 가족구성원이냐가 문제인거죠
큰틀로 봐도 나뉘고
동성성관계는 해도 애 안생기고 부주의하게 에이즈보균자랑 콘돔안끼고 해서 질병걸리면 자기가 걸리는거죠
근데 근친성관계는 임신자체가 가능하니까 유전병 문제가 크죠
동성애자는 동성아니면 안되는거고
동성애자끼리 만난다고 해서 제3자가 기본적으로 피해볼일이 없죠
근데 근친은 가족아니면 난 어떤 이성도 매력적이지 않아!!가 아니잖아요
설령 백번 양보해서 그렇다고해줘도(애초에 근친은 근친외에 다른이성을 만날 수 있음으로 보는게 일반적인시각입니다만)근친을 허용해주면 유전병걸린 아기가 태어나는등 제3자가 피해볼일이 있죠

그냥 한줄요약하면 재진술로
동성애자는 애초에 이성애자 못만나니까 동성애자 끼리 만나도록 그냥 놔두는거고
근친은 굳이 가족구성원 안만나도 다른이성만날수있고 이로써 유전병문제도 발생하지 않으니 못만도록 하는겁니다

전세계에서 유례없는 최저 출산률 찍고 있는 나라에서 출산률 정상화하고 미래 세대 어떻게 할 것인지 대책이나 좀 생각해라 정치인들아 뭔 동성애 물고빨고 있냐

둘다 합법화 되든 내 주변에만 없었음 좋겠네

이게 팩트입…..

왜 또 이 메타임

애초에 결혼이란 것을 없애고 개인간의 자유로운 결합을 계약으로써 국가가 보증하는 것으로 바꿔야 함.

동성혼이든 근친혼이든 국가는 "허락"을 할 권리가 없음.

난 동성애자도 싫고 근친혼도 싫고 다 싫어 시발

현시점 가장 큰 사회적 문제인 출산문제를 최소화한다는 관점에서 보면 둘 다 막아야 한다고 생각은 함
근친혼은 기형아 동성혼은 출산가능성 아예 0

어? 교양에서 배우는 내용이다

.

글으로 똥싸지말고 발닦고 잠이나 주무세요ㅋㅋ

안타깝

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋzzz

그럼 마약도 허용해야겠네?

그냥 법 없애서 위법이란 개념을 없애죠?

근데 진짜로 궁금한데 애초에 인체적으로 남자 여자가 사랑을 나누도록 되어 잇는 것 아닌가요? 전 동성애가 인정 되는 건 이해하기 어려울 것 같아요

인간은 해부학적으로 항문성교를 통해 오르가즘을 느낄 수 있지요 ㅎㅎ

헉… 그건 좀…