생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
벌써부터 자러가지마 ㅠㅠㅠ
-
졸려.. 0
-
3일 전인가 체감상 어제는 아닌듯
-
좀 더 가야겟는데쇼앤프루브 기준이 많이 높긴함
-
라이엇은 해결해라..
-
가끔 나도 하고 싶음… 근데 수술 무서움
-
자러가겠습니다 5
내일 봐요
-
이건 못참지 근데 식비랑 교재비, 컨텐츠비만 해도 존나비싸려나
-
잠 1
진짜잠
-
잠 안 오네 7
오르비 + 공부하지 뭐
-
키보드로만 대화가능
-
번아웃온거같음 6
아무리 공부를 잘하고 선망받는 타이틀을 따도 결국 나는 그때의 한심했던 모습 그대로...
-
공부잘하는사람들 3
개많네... 분발해야겠다 진짜
-
시대 기숙간다면 0
룸메랑 밤마다 전국 서바같은 모고로 대결할듯요 고등학교가 엄청 ㅈ같아도 룸메랑 실모...
-
얼버잠 2
이제 자러가야지 잘자요 옵붕이들
-
시대는 교재비가 양아치인거긴 한데 그래도 1500명 다 못받을까봐 이런건가
-
침대는 좋은 것 1
-
3모때 에피 땀 2
증명해버릴것임 (순공 평균 35분을 하며)
-
어케저런일이 ㅠㅠ
-
냥도체님 저격함 1
어떻게 저한테 5수생같다는 말을... 닉네임도 06 성대생인데....
-
잠드는데 기본 2시간이네..+우울감..
-
헤헿
-
그저 탑
-
닉변 완 1
안녕하세요 사연있는 현역정시 성대생임다
-
올해는 근데 미친듯이 잘하는 현역은 아직 안보이네 20
시기가 일러서 그런가 제작년엔 paracompact 작년에는 shijo maki
-
장수생을 위한 나라는 없다
-
이제누워서유튜브보다자야지
-
왜 벌써 4
내가 수능을 쳤고 대학에 붙었고 성인이고 재수학원에 갈 예정인거지?
-
아마도
-
얘 뭐냐 ㅋㅋ 11
중앙대 까더니 정작 본인이 내세우는 건 중앙대 경영 ㅋㅋ 개 웃김 ㅋㅋㅋㅋ
-
1명은 자퇴생임
-
디씨 짤에서만 보던거 진짜로 현실이였네 친구 어떻게 사귀게 ...
-
누구누구 잇지. 지금 떠오르는건 3명 정돈데
-
옯스타가 머임? 0
?_?
-
항상 보면 파란색 사이트가 문제더라고요
-
동덕 vs 교대 5
교사되고싶은 생각이 있긴있었는데 초등말고 중등이 하고싶음요.. 교대는 초등밖에...
-
문학론 듣는사람 0
문학개념어 모르는건 아니고 대충 다 알건 앎 김상훈 t 문개매 압축버전 들을까...
-
응
-
휘문고로 전학가고 싶다 12
잘생긴 형아들 많던데…
-
언매총론 작년에 한바퀴 다하고 달달 외웠었는데 다 까먹음 다시 언매총론 강의 다...
-
어떻게 해야 되죠
-
참 달콤해서 조금 더 꿈을 꿔
-
ㅅㅅㅎ<<<저격합니다 10
별일없으면잔대서응
-
오르비언들 좋은 꿈 꿔용
-
-
난이도비교좀 0
.
-
맨들맨들함
-
공부 잘하는법 0
공부열시뫼가시
-
아 오늘따라 술이 쓰다
-
ㅇㅇ
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?