한양대 인문논술 오후2 질문?
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00070303842
지금쯤 채점 끝났을거 같은데
(나) > 기아문제를 절대적 가치로 본다
(다) > 기아문제를 상대적 가치로 본다
이렇게 쓰신분 혹시 있으실까요?
아니면 다른 답 쓰신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하고 계신 세분 어떤관계에요?
-
우진이형 사랑해 0
형은 내인생을 바꿔줬어 ㅎ
-
미기확 중에 교수가 어렵게 내려고 마음먹으면 확통이 제일 빡세게 낼 수 있다고 독서...
-
쌍지 문디컬 0
사탐 선택과목 한지세지 선택하면 문디컬 많이 불리할까요?
-
그래서 그 애니프사가 대체 무슨 말을 했던 건가요
-
우진쌤 1
개정시발점 안하고 이거 복습해도 돼요?
-
노프사가 나랑 어울리는거 같은데
-
나같이 갬성프사하면 마음도 갬성갬성해져서 화도 잘 안남ㄱㄱ
-
아니 메인글 댓글 보고 대처하느라 메타 놓쳤네~ (제목 어그로임 상황도 모름)
-
배고픈데 뭐먹지../
-
ㅈㄱㆍㄴ다
-
눈 안 보이는데 어무니한테 데이식스랑 엔믹스 영업함 2
어머니께서 좋은 옛날 발라드 추천해주셔서 나도 답례를
-
하지만 그 불이 자신한테 옮겨붙는다면.....
-
“등X같고 저렴한”
-
지금 분노를 단순히 윤석열 족치는 걸로 끝내선 안된다고 생각함 (물론 윤석열 등...
-
비상계엄령이 정당하다는데 저기 댓글에서 쓰기에는 불편하니까 여기와서 토론합시다
-
국어 마킹을 잘못한거같은데 진짜 우울합니다.. 다 상향쓸거라 최대한 라인...
-
무물 1
심심해서... 질문해주세요...
-
애니프사 긴급탈출 10
휴 위험했다
-
과 상관 없이 라인 최대한 올리면 어디까지 될까요..
-
19번같은 문제에 15분을 쏟아부었어요 확통 선택자분들 이거 좀 도와주세요 ㅠㅠ
-
이거웃기더라고요
-
흠..
-
낙지<--알면 최소 재수생 ㅋㅋ
-
고3때 신승범쌤 풀커리 타고 있었는데 애들이 기벡은 현우진쌤이 좋다고 그러는거임....
-
킬캠<강k 0
이거도 고소먹음?
-
죽어
-
치킨 먹고 싶다 2
먹고싶은게너무많다
-
전과나 복전 제한있다고 들은거같은데 어떻게되는지 아시는분 계신가오
-
안되겟다
-
ㅇㅈ 6
얼굴인증이라안함. 쩌어기 작게 드4 3권이 있어요..
-
제가 지금 시발점을 풀고 있는데 무시크해서 콩쥐팥쥐 마냥 1단원에서 2단원으로 가면...
-
.
-
대학라인 0
대학라인봐주세요ㅠㅠㅜㅠㅜ제발 인서울낮과라도 될까요.. 정시 지원 제대로 하는 게...
-
뭔가 어려서 불안해하는게 안타깝누
-
30번 케이스 두 개 경우의수가 같아가지고 의심과 검산하느라 6분은 쓴 듯..
-
ㄹㅇ로
-
책한권에 이천원이면 개추 ㅋㅋ
-
누가 3일 뒤에 나한테 나디 살명 좀
-
근데 뉴스를 봐도 그 뉴스 낸 곳의 정치성향은 알아야함 1
그래야 제대로 된 판단이 가능함 뇌 빼고 그냥 꼴리는 대로 읽다보면 정치병자 되기...
-
ㅎㅎ
-
일단 당사자면 ㅈㄴ 피말릴듯;;ㅋㅋ 경검 넘어가서 처벌이 된다 안 된다를 떠나서...
-
시대모고프산데.. ㅠㅠ
-
ㅠㅜ
-
무서워요
-
드디어정치떡밥끝낫다ㅋㅋㅋ
-
저건 애니 프사가 아니라 실모 여캐 프사야
생명의 가치가 크다는걸 절대적이라고 표현하신 것 같아서 저랑 생각이 비슷하신 것 같은데
전 절대적 가치 자체를 생각 안했던 것 같아요. 전 생명의 가치도 상대성이 있어서 저울질하는 거라고 생각했어서요
(나)지문은 생명의 가치가 크니까 내 희생이 크지 않다면(전재산을 쓰는 것 정도는 ㄱㅊ) 기부하라는건데, 나의 생명이 위급한 상황에선 다른 사람의 생명을 위해 기부 못할테니까요(능력이 되는한)
근데 제시문 (나) 마지막 부분에서 생명적 가치가 동일하다고 하지 않았나요??
전 그 부분은 딸하고 모르는 사람의 생명을 비교한 거라고 생각했어요
제가 앞 댓글에 표현을 실수한 것 같아요. 절대적이라는 말이 완전 틀렸다거나 무조건 상대적이라는 게 아니고 제가 썼던 댓글처럼 무조건 한 쪽으로 생각되는 게 아니니까 자기가 쓴 글의 맥락에서 둘 다 맞는 표현일 수 있는 것 같아요
아직 결과가 안나왔다보니 마음도 뒤숭숭할 때인데 날씨도 쌀쌀한 것 같아요
꼭 살아남아서 합격하자요 ㅋㅋㅋㅋ
다같이 냥대 등산하자!
근대 나,다 지문.각각 도덕 의무를 가진다, 가지지 않는다. 이렇게 보는 관점 아닌가?
이것만 확실하게 집고 갔으면 근거는 아무래도 재량적일것도 같음.
나는 나의 견해 부분에 기아문제에 우리가 기여한 부분이 분명히 있고 이 기여분만큼을 산정해서 기부해야한다고 서술하긴 했음.
예시로는 서방의 아프리카 국경 설정으로 인한 내전->생산력 감소, 지구온난화를 잃으키는 우리->사막화 진행 ->생산성 감소
(다) 에 나온 피해자의 과거 책임소재와 대비되는 상황을 제시하는것도 좋은 답이 될 것 같아서...
근대 생각해보면 문제에서 원하고 있던 답은 아닌 것 같다.
남은건 냥논밖에 없는 우리들인건가..