국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅇㅈ 9
배고파서 먹는중임뇨 이게 야스지 ㅋㅋ
-
일단 투표 만들어 놓긴 할 텐데 댓글로도 적어주삼 전 제 얼굴 걍 적당히 만족함
-
ㅇㅈ 15
끗
-
내가못가진것 8
강준영 후루야레이 버본 안기준 아무로토오루
-
인증메타 다 지나갔네 제발 다시한번 열어다오 이번엔 야동 안 보고 계속 오르비 보고 있을게
-
잔다 2
-
라고 생각합니다
-
옯평 개높네 0
-
첨단융합학부 5
여기 뭐하는곳임
-
공동체끼리 공유하는 오묘한 감정을 만드는거 같지않나요 친하게 지낼 생각 전혀 없었고...
-
자러가자 0
이게최고
-
-
25수능 14 21 22 틀린 확통이입니다대학 다니다가 1년 쉬고 사수...
-
-
집에서 학교까지 최소 편도 한시간반 (환승 한번) 거리인데 자취하는게 나을까요?...
-
아이언 돔 프로젝트 시작
-
ㅇㅈ 1
보고 싶으면 저희 학교로 오세요 동방에서 공부중 어디 학교인진 몰?루
-
퇴근마려움
-
말로 설명하고 설득하는건 아무런 의미가 없다는거임 1년 내내 설명해도 뒤늦게...
-
ㅇㅈ 8
이거때문에 지금 ㅇㅈ 못보는중님
-
국수(화작미적) 4 2 이고 탐구가 사문이 개터지고 생명 보던대로 나와서 사문 5...
-
알바 0
가 아니라 과외가 하고 싶구나..
-
이제그만 0
저 쪽지 보낼 사람 너무 많아서 힘들어요 내일해주세요
-
설대 서울대 설치 서울대치대 가고싶어서 재수하려는데 4
안녕하세요 저는 검정고시생이라 내신은 cc받을거같구요 제가 이번년도 수능...
-
존예여르비 5
-
ㅇㅈ 6
또 오조오억번손
-
대체 어떻게 생겼길래 도태된걸까
-
님들 얼굴 다 기억하고 있음
-
ㅇㅈ 6
노래 개조아
-
고려대 의대 VS 설물천 설물천을 선택하는 사람이 있다고???
-
인증메타언제끗남요 15
기만시 전부차단
-
오줌 사진을 올리고 싶은 욕구가 종종 생겨요
-
나만나만나만나만도태됨
-
ㅇㅈ 2
청취자 0.5% ㅇㅈ
-
모집인원 20명이면.. 나중에 4칸 3칸까지 떨어질 수도 있나요?
-
둘 다 쾌락을 위해서 하지만, 야스와 달리 ㅇㅈ은 유용한 결과물을 내진 못한다.
-
약대 수의대 둘 중 어디갈까요 글을 올리셨는데 수의대를 가라는 댓글이 절반...
-
안녕하십니까 1920 입시를 겪고 5년만에 다시 수능공부 해보고자 합니다.....
-
아직 화날 글은 없는데 화내야 할 것 같아서 미리 화냄
-
ㅇㅈ 6
쫄려서 흑백
-
ㅇㅈ 25
올해 7월 몸무게 ㅇㅈ 지금은 47까지 줄었다가 다시 어느정도 복구해서 52정도 됨
-
창문넘기 ㅇㅈ 20
지금보다 5키로 말랐을 때에요
-
ㄹㅈㄷㄱㅁ
-
공부해야되는데 2
오르비 메타 놓치고 있는게 자꾸 생각나서 집중이 안되네
-
고의대 붙었는데 설물천 가겠다는 사람이랑 방금까지 대화함. 진짜 GOAT 영접하고 왔는데?ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
진짜 존못 특. 3
수능만점받으면 신상 공개되고 얼굴공개될까봐 일부러 수능 틀림 이게맞다 ㅇㅇ
-
일단 눈수술은 좀 무서워서 하기싫기에 렌즈 이것저것 쓰는중인데 데일리렌즈를 뭔...
-
생일 축하 부탁. 10
선물은 덕코로
-
안친한 이성 동생임
-
올해도 3번째 수능 봤는데 역시 또 망... 내년에도 한번 더 해볼까 하는데 하는게...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.