회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00070795854
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
걍 쿠팡뛰어도 됨?
-
12명 뽑는과고 30명지원했어요 지금은 19명중에 10등인데 저보다 높은데 진학사엔...
-
ㅎㅎ 3
ㅣㅣ
-
-
지듣노 맞추면 500덕 12
ㄱㄱ
-
정시 산출식 알려주세요...
-
좀만 있다가 자야지
-
잘자 4
ㅂㅂ
-
걍 자야겟다 4
하루정돈 굶지 뭐.
-
탈릅합니다.. 14
ㅂㅂ
-
-
자전 갈거 같은데 반수할거라 어차피 1년 뒤에 다 다른 과 갈텐데 있어도 굳이 가야되나 싶어서
-
얜 이름이 머임 2
-
메타 전환 1
할까요 야식추천
-
이거보고 카레이서 되기로 했다
-
난 동태가 더 좋아
-
걍 정수조건있으면 문제 풀기 싫어짐
-
ㅃ2 잘자 4
..
-
건대vs경희 1
경희는 국캠이고 공과대학 아니고 생명과학대학임
-
님자지큼? 이거 재밌는줄 알았서요.. 저 좀 병신이라 그래요.. 앞으로 조심할게용
-
-
그래도 나는 거침없이 하이킥…
-
난 당당하게 살아가고 잇어 너네도 좀 당당하게 살아
-
ㅁㅌㅊ? 1
-
난 학벌이라도 높여야겠다
-
ㄴㅈㅈㅋ? 2
ㅇ
-
10초안에 와라 12
10 9 8.. 끝
-
그정도로 했으면 재능 없는 거 인정하고 그만둘 때가 됐다고 성적 떨어졌으면서 무슨...
-
학교인기투표 0
ㄱㄱ
-
서울대 진학사 1차 합불 여부 등록 다들 하셨나요? 3
금요일부터 하려고 했는데 점수공개 페이지에 들어가도 어떻게 등록하는지 알 수가...
-
이거 아는 사람 5
-
그래도 나보다 못생긴 사람 오르비에 한명은 있겠지? 4
한명도 없으면 나좀 슬퍼 ㅜㅠ
-
?
-
기분은 좋다 우하하
-
내가더못생겼을텐데 공동 ㅇㅈ도 안받네..
-
대학을 가면 누군가 나를 알아볼수도 있겠네 인증 하지 말아야지
-
취한김에 진지한 이야기 10
엉덩이는 무슨맛일까... 마블링 풍부해서 맛있을거같지않음?
-
인구수체크
-
슬슬자야지 1
-
야식 먹자 10
한끼는 에바야..
-
점공 안들어오는 사람들은 5칸 이상이 많나요? 그 아래가 많나요? 외대 상경계열...
-
친구 없다면서 ㅇㅈ은 실친이 볼까봐 못하겠다고하네요~
-
07친구가 없어
-
일단 저는 방금 일어남
-
공통 풀면 비내리는데 확통은 자이스토리도 다 맞아버리는 나를 발견할수있음 자존감 상승.
-
나 피크민 닮음?
-
. 어? 07이 현역인데 왜 오르비를 안해?
-
나도 2
실친이 볼까봐 쫄려서 사진은 못 올리겠는데
-
눈물날려그래 자꾸 나 왜이래…
-
ㅎㅎ
3년 들으니까 교정댐
혹시 문학이랑 독서중에 뭐가 좀 더 도움이 됐나요??
독서용
제가 근래엔 국어인강을 안 들어서 그런데 지금 독서인강은 강민철쌤을 젤 많이 수강하나요??
네네 강민철 김승리 투탑이죠
내 말이 그 말...
결국 자기가 읽고 생각해서 푸는 방식으로 풀게 되더라.
누군가에겐 저밀도 20년 vs 고밀도 1~2년일수도
교정된건가?는 모르겠는데 정석민t 독서로 많이 올렸음요
3주 현강으로도 교정이 가능했음
누구 들으셨는지 당장 알려주세요오오
연초부터 한 강사만 끝까지 계속 들어야 실전에서 기계적으로 함
응 당연히 가능하지
단, 진짜 다 받아들여함
그리고 실전에선 강사의 70-80%해도 okay고, 해설처럼 완벽 분석처럼 읽을 이윤 또 없잖아
왜?
문제를 빠르게 푸는 게 목적이니깐
강사 해설처럼까지 읽을 필욘 없지
단지, 체화한 사고의 흐름을 유사하게 가져가며 의미 파악하면 되니깐.
왜 실전에서 가능한데?
평가원은 논지 전개 방식/글의 흐름을 미리 기출로 예고하잖아.그니깐 역사가 반복되는 건데
우린 강사를 통해 기출 분석과 사고의 흐름을 그와 비슷하게 갖춰질 것이고, 실전에서 만나는 지문도 이미 기출에서 예고한 방식대로 유사하게 작성되기에
강사의 독해를 연습했다면, 사후적으로라도(강사 해설보고) 비슷하게 읽었다는 것을 알게 되겠지.
그럼 그 강사의 신뢰도는 물론이고 실전에서 너가 강사와 유사하게 읽는다는 확신이 생길 거고
안정감있게 독해를 하게됨
왜 실전에서 못 느껴짐?(해설과 실전의 괴리)
당연하지,
실전에선 의미파악과 중심내용 연결을 위주로 읽으면서 내용 위주로 읽을테니.
강사는 그것을 넘어 정보의 역할,구조도 등까지도 일일히 검토하고 그것을 또 해설해야하니깐
또한 추론적 독해를 강사와 똑같이 못할 수도 있지
왜냐하면, 그와 너의 배경지식 유무 차이,활용 차이,연습량,긴장감,추론적 독해가 필요한 문장 인지 숙련도 차이 등이 있기에 완전히 똑같이 하긴 어렵지.
그래서 실전에서 난 강사처럼(100%를 바라는 거)못 읽어요 왜죠?가 나오는 거고
근데 그 강사도 솔직히 내용위주 및 정보의 역할를 고려하면서 글을 읽을 거임.
자세히 설명해주셔서 감사합니다. 혹시 문학이랑 독서중엔 뭐가 좀 더 도움 됐었나요??
둘 다요
그리고 강사님들 해설보실 땐, 자신에게 맞는 해설도 중요하실 것 같음
전, 어떤 강사가 글의 흐름을 해설에 잘 반영했는가?
강사의 사고가 적절하게 비교할 수 있게 들었는가?
등을 기준으로 체크해요.
문학은 다만, 지문 독해도 중요하지만, 풀이 순서와 효율,선지 판단력이 훨씬 중요하니깐
그것을 실전처럼 푸시는 분을 위주로 들어보세요.
강사를 비판적인 시각으로 봐라?
그건 듣는 과정에서 만큼은 잘못된거
애초에 그럴 시간에 차라리 지식을 늘리거나 다른 과목 파야지 ㅇㅇ
도움되요. 이원준 들었는데 올해 수능 비문학 스키마 쓱쓱 그리면서 다맞음
이원준쌤 풀커리고 작수 올수 모두 1등급인데 완전히 체화는 어려움. 하지만 그 방식을 나에게 맞는 형태로 적당히 변형하고 받아들이는 과정에서 시아의 확장이 이뤄지는건 맞음. 일종의 변증법같은 느낌...?
재밌음요