Excelsior96 [651957] · MS 2016 · 쪽지

2016-09-21 23:12:10
조회수 401

생윤 질문입니다...ㅠ

게시글 주소: https://a.orbi.kr/0009204691

전에 6평전에 봤던 몽몽모의고사에서 질문거리들을 해결하다가 몇가지가 아직도 해결이 안되서 질문합니다ㅠ


"물질적 자원의 부족이 빈곤의 문제로 이어짐을 강조한다"는 어느 학자에 해당되죠?? 롤스는 왜 안되죠??

"정의로운 사회 실현을 위한 국가의 필요성을 인정한다"는 왜 노직과 롤스 둘다에 해당되는 것이 아니죠?? 노직의 최소국가론도 정의를 위한 국가의 역할은 인정하지 않나요??

"사형제도는 공적 정의 실현을 위한 수단으로서 필요하다"가 베카리아에는 해당 되지 않는 이유가 베카리아는 공적 정의 실현을 강조하지 않았기 때문인가요??

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 치유혼 · 662366 · 16/09/21 23:33 · MS 2016

    정말 도움 안 되는 댓글입니다만 두번째는 진짜 으잉하네요 노직 롤스 둘다 인정할 법 한데??

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/22 00:14 · MS 2016

    내일 다시 한번 보고 더 자세히 알려드릴게요

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/22 22:53 · MS 2016

    다시 보니까 둘다 인정하네요;;; 혼란일으켜 죄송합니닷..

  • 정시공부만하자 · 636045 · 16/09/21 23:33 · MS 2015

    1. 빈곤의원인 베이츠:부존자원의 부족 롤스:질서정연하지 못한사회
    2. 둘다 국가의 필요성을 인정하는거 맞는데..아마 사회제도나 국가에의한 재분배, 분배과정에서 등등이 언급되서 노직은 해당안되는거 아닐까요??
    3. 베카리아는 사형제도 자체를 반대해요
    저도 수험생인지라 잘못된정보가 있을수있어서 자세한건 들으시는 강사분께 질문하시는게..

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/21 23:59 · MS 2016

    어! 맞다.... 베카리아는 사형반대했지.... 헐 그걸 놓쳤네요ㄷㄷ 2번은 다시 한번 보고 올게요

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/22 22:58 · MS 2016

    네 2번은 맞는 말이네요... 혼란 일으켜 죄송합니닷;;

  • 공잘알되고싶 · 647765 · 16/09/22 00:33 · MS 2016

    2. 2016수완에 롤즈는 노직과 달리 개인의 권리를 보호하기 위해 국가의 역할이 필요하다고 보았다ㅡ가 틀린 선지로 나온적이 있습니다. 거기에 대한 해설로 ㅇㅈㅇ t가 롤즈와 노직 모두 국가의
    필요성을 인정한다고 하쎴는데 ........

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/22 22:54 · MS 2016

    2번 질문 다시 확인해보니 맞는 선지였네요... 혼란일으켜 죄송합니닷;;

  • 몽몽 · 529458 · 16/09/22 12:28 · MS 2014

    안녕하세요. 제가낸 문제의 정답은 롤스 노직 모두 해당되는 선지입니다. 노직은 최소국가를 인정합니다. 오해없으시기 바랍니다.

  • Excelsior96 · 651957 · 16/09/22 22:53 · MS 2016

    아 네 다시 보니까 제가 당시에 풀때 롤스에만 해당된다고 풀어놓았네요...
    혼란일으켜 죄송합니다.