백분위 추정 오류의 근거

근데 서울이 잘하는거 맞습니다..
외고여도 서울권과 경남?권은 좀 차이가 있죠..

대구나 부산이 서울과 동등하다는 것이 아니라
(예를 들면 대구나 부산 지역의 0.3%가 서울의 수험생까지 모두 합친 상태에서도 0.3%에 해당할 수 없는 것은 당연합니다. 서울과 지방의 차이는 수능 뿐만 아니라 대한민국의 모든 영역에서 부인할 수 없는 현실이니까요),
이번 수능에서 입시기관의 백분위 추정에 오류가 있다는 것을 설명하는 차원이므로,
오해하지는 마시기를...

참고로 청솔은 399를 1퍼로 잡았습니다

다수와 반대되는 길을 택해야 성공을 하는듯 올해 298 99 99연경의 다수 vs 소수의 스나 결국은 소수가 승리하죠
2011수능 346플패이던가? 하여튼 346플패 다수vs 연경 폭발 및 그 아랫과 특히 자전 빵난다 의 소수 결국엔 소수의 승리 2년간 본 사람으로서 원서영역의 승리자는 소수에서 나옵니다 백분위 추정을 제대로 알고 있어서 자신이 원래 위치를 알고있더라도 다수가 그곳을 쓰면 아무런 의미가 없습니다 모든사람들에게 제대로된 등수를 가르쳐줬으면 이런 사태가 벌어지지 않았으리라 보입니다

정말 페잇 때문에 역먹은 사람 여럿일 겝니다. 저포함.

요즘의 원서영역을 경험해보니,
원서영역의 분석에는,
백분위 추정이나 입시기관의 예상컷 뿐만 아니라,
해당 학교 여러 과의 수년 간의 입결, 각 해당 입시의 수능 난이도와 각 입결의 상관관계, 지원하고자 하는 학과의 추합에 영향을 미치는 다른 학교 학과의 수년간의 입결, 정원 변화, 경쟁률 변화, 경쟁율과 추합의 상관관계,
이에 덧붙여 입시제도의 변화 추이, 해당 연도의 입시 분위기, 수험생의 심리 등등
모든 요소들을 종합적으로 고려하여야 한다고 생각합니다.
올해 같은 상황에서, 고경이나 연경의 빵꾸는 이미 예상된 일임에도
(저는 빵꾸는 예상했지만, 이 정도까지일 줄은 몰랐어요. 제 아들의 예비번호를 보고 완전 놀라미 모드!!)
용기가 없었던 수험생은 그러지를 못했지요.
결국은 원서도 "원서영역"이라는 칭호를 받을 만큼 노력과 연구가 필요한 분야라는 것을 실감했습니다.

이번 연경사태는 연구한다고 예측할 수있는 것이 아닙니다.
아마 10년에 한번 나올까 말까한 초유의 사태입니다.
아마 이번 케이스를 다음번에 적용한다는 데는 동의하기가 어렵네요.
예측이 틀릴경우의 상황이 너무 심각하기에
아마 12년의 상황은 머리에서 지워버리는게 13년 입시에 도움이 될 것입니다.
그리고 13년 입시는 이보다 더 간단해 질 겁니다.
서울대는 적어도 0.2-3%는 되어야 1차합이 될 것이고
연고대 추합은 서울대 정시 축소인원(300)명 만큼 감소하여 예측은 그만큼 쉬워질 것입니다.
결국 2013년은 수시가 답입니다.

이번 케이스를 다음번에 적용하라는 뜻이 아니라
그 반대로,
해마다의 입시 양상은 다르므로
한두해의 입시 결과만을 볼 것이 아니라
각각의 해마다 방대한 양의 입시자료를 참고하여
새로운 전략을 구상하여야 한다는 뜻입니다.

퓨처플랜에서는 399가 0.48%로 잡혀있어요
저는 이것을 기준해서 나름대로의 백분위를 추정하고 입시의 흐름을 정확히 읽으면남들이 생각하지 못하는 결과가 나옵니다.
그러다 보니 상상을 초월한 결과 가 나왔습니다.
대부분 학생이 대박수준입니다

참고로 제가 대학입시를 치렀던 1987학년도 학력고사의 누적분포표가 기재된 옛날신문 링크 주소입니다.
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?editNo=2&printCount=1&publishDate=1986-12-30&officeId=00020&pageNo=1&printNo=20077&publishType=00020&articleId=1986123000209201004
이 신문의 10면을 보세요.
이렇게 정확한 성적을 공개하던 그 시절에도, 눈치작전, 배짱지원 등등 입시판은 지금과 별다른 것이 없었답니다