[생윤러 필독] EBS 서술 오류 “싱어에게 해외 원조 대상은 누구?”
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00069667397
[EBS가 잘못 기술한 내용입니다. 생윤러들은 필독하세요.]
EBS 수능특강 윤리와 사상 169p, 수능완성 윤리와 사상 106p에
“세계의 모든 가난한 사람들을 원조의 대상으로 삼아야 한다”는 것이 싱어의 해외 원조론 설명으로 기술되었습니다.
이는 명백한 오류이기에 10월 15일 해당 내용을 EBS측에 정정할 것을 요청하였고,
EBS측으로부터 “명백한 오류의 사안이 아니기에 내년 교재에 반영하겠다”는 이해하기 어려운 답변을 받았습니다.
오류임을 간접적으로나마 인정하였으나, 정정되지 않아 이를 모르고 수능을 응시하게 될 수험생들을 위해 제가 직접 EBS측에 전달한 ‘내용 정정 신청서’ 전문을 공유합니다.
————
2025학년도 EBS 수능특강·수능완성 윤리와 사상 테마별 교과 내용 정정 신청 (24. 10. 15.)
먼저 학생들의 교육적 격차를 줄이기 위해 선도적으로 노력해주시는 귀사의 노고에 깊은 감사를 표합니다. 다음은 <붙임 1>(‘이하 2025학년도 수능특강·수능완성 사회탐구영역 윤리와 사상 테마별 개념)과 관련된 내용을 정정해주실 것을 요청드림과 동시에 이의 근거입니다.
1. 싱어는 명시적으로 ‘해외 원조의 대상은 절대 빈곤에 처한 개인들’임을 주장하고 있습니다.
싱어는 자신의 해외 원조 이론을 다루는 다수의 저작에서 ‘절대 빈곤에 처한 개인들’을 ‘해외 원조의 대상’으로 규정하고 있습니다. 싱어는 『물에 빠진 아이 구하기』에서 원조의 의무는 그 대상이 절대 빈곤에 처해 있을 때‘만’ 발생한다고 언급하고 있습니다. 이를 통해 싱어의 해외 원조 대상은 상대 빈곤이 아닌 절대 빈곤에 고통받는 사람에 국한되어 있음을 알 수 있습니다.
나는 절대 빈곤과 그에 따른 배고픔, 열악한 영양상태, 주거의 부족, 문맹, 질병, 높은 유아 사망률, 낮은 평균수명 등을 나쁜 것이라고 가정한다. 그리고 또 도덕적으로 마찬가지로 중요한 일들을 희생시키지 않고 절대빈곤을 감소시키는 일을 할 수 있는 힘이 풍요한 사람들에게 있다고 가정한다. 만일 이 두 가정과 우리가 논의하고 있는 원칙이 올바르다면, 우리는 절대 빈곤에 빠져 있는 사람들을 도울 의무를 갖게 되며, 이는 연못에 빠져 죽어가는 아이를 구할 의무보다 약한 것이 아니다.
[싱어, 『실천 윤리학』]
만일 이 두 가정과 우리가 논의하고 있는 원칙이 올바르다면, 우리는 절대빈곤에 빠져 있는 사람들을 도울 의무를 갖게 되며, 이는 연못에 빠져 죽어 가는 아이를 구할 의무보다 약한 것이 아니다. 돕지 않는 것은, 그것이 본질적으로 죽이는 것과 같든 아니든 간에, 나쁜 일일 것이다. 돕는 것은, 관습적으로 생각하듯이, 하면 칭찬할 만한 가치가 있지만 그렇게 하지 않는다고 해서 나쁜 것은 아닌 그러한 자선적인 행위가 아니다. 그것은 모든 사람이 마땅히 해야 하는 그러한 것이다.
[싱어, 『실천 윤리학』]
지금부터 우리 모두가 세계의 모든 이의 복지에 똑같은 책임을 가진다고 제안하는 것은 어리석은 일이 될 것이다. 그러나 원조의 책무에 찬성하는 논변이 그러한 것을 제안하고 있는 것은 아니다. 이는 어떤 사람이 절대 빈곤에 처해있고, 다른 사람이 그것에 상당하는 도덕적 의미를 가진 것을 희생함이 없이 도울 수 있을 때에만 적용된다.
[싱어, 『물에 빠진 아이 구하기』]
싱어 : 어떤 절대 빈곤이 그에 상당하는 도덕적으로 중요한 다른 일을 희생하지 않고서 방지될 수 있다면, 우리는 이 절대 빈곤을 막아야만 한다.
[2020학년도 9평]
싱어 : 절대 빈곤에 빠져 있는 사람들을 돕지 않는 것은 그들을 죽게 내버려 두는 것과 다름이 없다. 절대 빈곤으로 인해 고통받는 사람을 돕는 것은 공리의 원리에 따른 도덕적 의무이다.
[2023학년도 수능]
싱어 : 우리에게 그에 상응하는 도덕적으로 중요한 일을 희생시키지 않고 절대 빈곤을 감소시킬 힘이 있다면, 인류 복지의 최대화를 위해 우리는 마땅히 그렇게 해야 한다.
[2024학년도 6평]
2. 싱어가 다소 ‘강력하게 주장하는’ 해외 원조의 의무 대상에 ‘상대 빈곤에 처한 개인들’은 포함되지 않습니다.
싱어는 그렇다면 싱어는 상대 빈곤에 처한 개인들을 어떻게 바라보고 있을까. 싱어는 상대적 빈곤에 처한 사람들은 ① 자신의 필요를 위한 수입을 어느 정도 올리고 있으며, ② 자국의 지원을 받고 있는 자들이라고 주장합니다. 나아가 싱어는 상대 빈곤자들과 절대(극단적) 빈곤자들 간의 간격을 줄이는 것이 효율적 이타주의자들의 목적이라고 봅니다. 그 과정이 싱어가 ‘해외 원조’라고 일컫는 일입니다.
미국은 범세계적, 범역사적 기준으로 봤을 때 보기 드물게 잘사는 나라다. 미국에서 가난하다는 것은 압도적으로 부유한 대다수 구성원에 비해 상대적으로 가난하다는 뜻이다. 반면 개발도상국의 빈민은 생존을 위한 기본욕구를 해결할 형편조차 되지 않는 절대 빈곤에 처한 사람들이다. … 다만 내가 말하고 싶은 것은 미국처럼 부유한 나라에서 가난한 것과 세계은행에서 정의하는 절대빈곤 사이에는 엄청난 격차가 있다는 것이다. 효율적 이타주의자들은 이 격차를 중요한 기회로 본다. 가난한 나라에 기부하면 같은 돈으로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있다는 뜻이니까.
[싱어, 『효율적 이타주의자』]
어쨌든 현재 상황에서 우리는 외국인들에 대해 의무를 지고 있는데, 그 의무는 우리 국민에 대한 의무를 능가한다. 왜냐하면 비록 불평등은 종종 상대적인 것이지만, 앞에서 기술한 바 있는 절대 빈곤국의 빈곤은 다른 어떤 국가의 부와 비교한 상대적인 빈곤이 아니기 때문이다. 절대 빈곤국에 사는 사람들의 수를 줄이는 것은 분명 적당한 집에 사는 다른 사람들에게 궁전에 사는 사람들이 야기한 상대적인 빈곤을 줄이는 것보다 더 절박하고 우선적인 일이다.
[싱어, 『세계화의 윤리』]
산업화된 나라들에서 사람들은 자신이 속한 사회의 다른 사람들과 비교해서 빈곤하다. 그들의 빈곤은 상대적이며, 그들은 그들의 기초적인 필요를 충족시키기에 충분한 수입을 올리고 있으며 보통 공짜 건강관리를 받는다. 개발도상국에서 극단적인 빈곤 속에서 살고 있는 14억의 사람들은 절대적인 기준에서 빈곤하다.
[싱어, 『실천 윤리학』]
3. 귀사는 타 교재 정정 신청 과정에서 이미 저의 주장에 인정하였습니다.
2025학년도 EBS Final 모의고사 생활과 윤리의 문항과 관련된 내용 정정 신청을 하는 과정에서 귀사는 이미 싱어에게 ‘상대적 빈곤에 처한 개인들에게는 원조의 의무가 없다’는 언급을 한 이력이 있습니다.
… 싱어는 빈곤으로 고통받는 사람을 원조하지 않아도 되는 경우가 있음을 인정하고 있습니다. 그 경우 중 하나가 어떤 사람이 절대 빈곤이 아니라 상대적 빈곤으로 고통받고 있을 때입니다. 자신의 저서에서 “절대 빈곤국에 사는 사람들의 수를 줄이는 것은 분명 적당한 집에 사는 다른 사람들에게 궁전에 사는 사람들이 야기한 상대적인 빈곤을 줄이는 것보다 더 절박하고 우선적인 일이다”라고 진술하고 있습니다. …
[EBS, 「EBS 2025학년도 FINAL 실전모의고사 사회탐구영역 생활과 윤리 교재 정정 신청 답변서」 中, 2024. 05. 13.]
4. 귀사의 해당 표현에 대해 추측해보겠습니다.
귀사는 싱어에 있어 절대 빈곤에 처한 개인들만이 해외 원조 대상이 된다는 것을 알고 계실 수 밖에 없습니다. 싱어의 해외 원조 이론에 있어 매우 기초적인 개념이기도 하기 때문입니다. 그럼에도 해당 표현에 대해 추측하자면, 과거부터 쭉 그대로 사용되오던 해당 표현에서 ‘가난한 사람들’을 ‘절대 빈곤에 처한 사람들’의 의미로 사용했을 가능성이 매우 큽니다. 하지만 타 교과에서 학습하는 ‘주관적 가난’과 같이 ‘가난’이라는 표현이 지극히 주관적으로 사용될 수 있는 만큼, 해당 표현을 보다 명료한 표현으로 바꾸는 것이 적절해 보입니다.
가난
「명사」 살림살이가 넉넉하지 못함. 또는 그런 상태.
[국립국어원, 「표준국어대사전」]
————(끝)
위의 내용을 EBS측에 전달하였고, 아래와 같이 답변이 왔습니다.
정정 요청 의견에서 지적한 것처럼 싱어는 “실천 윤리학”에서 명시적으로 절대 빈곤에 빠져 있는 사람들을 도울 의무가 있다고 주장했고, “효율적 이타주의자”에서도 절대 빈곤에 처한 개발도상국의 빈민에 대한 원조를 강조하였습니다. 따라서 ‘세계의 절대 빈곤에 처한 모든 사람’이라는 표현을 제안해 주신 취지를 이해합니다. 다만 현재 내용이 완전한 오류는 아니라는 점과. 수능이 임박한 상황에서 연계교재 내용이 수정될 경우 수험생들에게 오히려 더 혼란을 야기할 수 있다는 점을 고려하여 내년 교재 집필 시 반영하고자 합니다. 향후 더욱 정확한 서술을 위해 집필에 힘쓰겠습니다. 감사합니다.
[정정 신청서에 따른 EBS 답변]
아래의 내용 이전의 내용이 있었는데, ‘가난한 사람’이라는 표현이 싱어의 해외 원조 대상으로 ‘허용 가능하다’는 근거였습니다. 하지만 해당 근거들에서 제시한 “넉넉한 양식과 깨끗한 식수, 비바람을 피할 보금자리, 기본적인 의료 혜택을 얻는 데 어려움을 겪는 사람들 … (싱어 저, “세계화의 윤리”)” 역시 싱어의 입장에서 ‘절대 빈곤에 처한 사람들’이며, 근거로서 타당성이 부족합니다.
수험생들에게 혼란을 야기하지 않기 위해 ‘수정이 필요함’에도 올해 교재에는 반영하지 않겠다는 결론이 어떻게 도출될 수 있는지 참으로 의문입니다.
학생분들은 이 상황을 숙지하셔서, 싱어의 해외 원조론에서 해외 원조의 대상은 모든 가난한 사람이 아니라 절대 빈곤에 처한 사람들임을 알고 계시면 됩니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
둘중에 뭐 쓰는게 나음 안정카드로 일단 둘다붙으면 중앙대갈듯
-
랜만오 0
ㅇ
-
진학사 텔그 0
진학사랑 텔그에서 뜨는 점수가 다른 이유가 뭔가요? 변표가 아직 안떠서 그런건가요?...
-
보닌커하? 4
이유도 모르고 교장실 끌려갔는데 이거 받음 걍 랜덤으로 뿌리는 거 같음 ㅁㅌㅊ?
-
크리스마스 3일전인데 표본 왠만큼 들어온거임?
-
문사철이랑 비슷하네요.. 조금은 더 높을 줄 알았는데.. 고려대면 임상이나 연구...
-
흠
-
명문대경제학과를졸업하고 금융권입사 나쁘지않을꺼같은데
-
70. 69.99. 69.98 69.97~~ 가즈아!!!!
-
획득비 의대 목표로 고정 50전략.
-
수1 수2 할 겨를 있으려나.... 수2 드릴은 금방 풀거 같으니 그렇다 치고...
-
좌과캠입니다! 종강해서 기분좋네요 ㅎㅅㅎ아무거나 ㄱㄱㄱㄱ
-
중간고사 때 A0였던 것 하나만 쁠로 올려주세요 교수님
-
경희대는 좋은 대학임? 18
오늘 추합으로 붙어서 엄청 좋아했는데 사람들 다 설연고서성한카이스트유니스트 의대...
-
이렇게 쫄튀하면서 빵꾸가 나는건가 ㅋㅋㅋ
-
얼마 동안 하나요? 몇시간 전에 가야 앞자리 되나요?
-
너넨 3수까지만 해라 난 수능도 3번짼데 4수다
-
ㅈㄱㄴ
-
쓰나미 ㄱㄱ엿
-
아주대 변표 2
총점 0.3점 올랐는데 ㅈ된거임?
-
하...
-
이미지랑 정승제..뉴가 더 ㄱㅊ을까엽..이미지 t도 개념 좋다는데 그래도 수포자의...
-
지1의 짝꿍을 찾습니다
-
ㅈㄱㄴ
-
사탐 독학서 9
군수생이라 인강을 안 듣게 될거 같은데 사탐은 독학서 없나요..? 과탐은 독학서들 있는거 같던데
-
삼반수 고민 0
현역 23343 언미화생 부산대 공대 재수 32311 언미 생윤 생명 아마 경희대...
-
아아아아아아아아아아
-
에바인가요? 컴공 지망인데 국캠은 가기 싫어요. 설캠 통계도 생각해봤는데 그래도...
-
맞을라고.
-
건대가고 싶다 6
건대에는꼭가고싶은과가있어요
-
경남 김해시 군부대서 폭발 사고··· 2명 중상·1명 경상 (종합) 1
경남 김해시에 있는 군부대 시설에서 폭발 사고가 발생해 작업 중이던 민간인 3명이...
-
얘네가 그렇게 일을 열심히 하진 않을거 같은데
-
(행복회로) 붙어도 가서 적응 못 할 것같음 ㅋㅋㅋ 3.0만 나와도 개잘한거겟지
-
오늘 진학 업뎃 언제하냐 반영은 되나
-
올해는 서성한과 중앙대 사이에 절대 넘을 수 없는 벽이 14
세워졌구나....
-
님들이라면 어디가시나요 삼반수 할건데 부모님은 이대 선호하시는데 경희가 순위도 더...
-
탐구과목 선택 고민입니다 인 서울 생각이 거의 없으며 부산. 경북대 희망해서 딱 그...
-
잘 모아놓으셈 뽁뽁이 구한다고 다이소가고 지랄하고 택배상자값 또들고 이지랄 안해도됨...
-
동국의대 10
좋은학교입니다 자나깨나 말조심!!!!!!!!!!!!!!!!! 말 조 심 제 발
-
진짜 이정도성적 쳐맞고 결국 못옮김 ㅋㅋㅋ 수능전에 함부로 자신의 미래를 예측하지 말것
-
확통 현강 0
대치러셀 김성은T vs 민동휘T 저는 그냥 기본문제만 풀 수 있는 정도의 실력인데...
-
나중가면 갑자기 확 많이 들어오나요? 지원자 수가 너무 적다는 말이었어요
-
??
-
취업생각하면 닥 이대인가요?
-
아주대 변표 5
-
여러분 하나만 기억하세요 도란 파이팅 그리고 꼭 젠지랑 같은 팀 시켜주면 안되나요...
-
메가패스 환급 3
환급 조건 대학에 꼭 등록해야함? 아니면 합격증만 있으면 됨?
-
언제까지인가요? 일반 고3으로 사버렸다가 환불하니까 금요일에 순차적으로 돌려주다는데...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.