[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://a.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
초등학교 때까지만 해도 내가 언젠가는 노력해서 원하는 걸 전부 다 이루고 세계에 큰...
-
ㅖ
-
내꿈이 바뀌는 중 나 사실 패션쪽에 재능이 있을수도 있지 않을까?
-
저도 트위터 하는데 15
시작한지 3달도 안 됐긴함 근데 트위터 한다고 해서 싹 다 병신은 아님...
-
허니 ㅇㅈ 4
반칙 아니냐..
-
언매 90 91 2
표점 증발해서 합쳐질일은 없겠죠?
-
SRT탑승 완료 8
창가쪽인거너무좋다
-
서강대는 복전이 자유라서 경영이나 컴공은 수강신청 엄청 힘들거같은데 실제로는 어떤가요??
-
최상위권 애들은 의치한약수 서연고 서성한 중경외시 다음 모르더라
-
수능 성적표는 온라인으로만 봐야겠어요 이것저것 하기 귀찮다
-
되면 나도 따서 꺼드럭댈래
-
예비고3이고 내신은 3.1 2.7 2.5 나오다가 이번 중간을 너무 못봐서 5까지...
-
문제 풀이 시간은 (발상을 떠올리는 시간)+(계산하는 시간)이다. 기똥찬 발상도...
-
이참에 +n 박아서 서연고서성한뱃 올클을 노려보는 건...
-
여러분들이면 어디가시나요 ??
-
뿌링클이에요
-
조금이라도 있었다면 이 비참한 삶 미련없이 버려버릴텐데
-
수시로 지방대 의대 합격하면 일반적으로 과외비를 얼마나 바들까요? 수능은 평소보다...
-
국어는 작년 9평 수능 올해 6평까지 백분위 쭉 100 9평 수능 1개씩 틀렸고...
-
‘뜨거운 바다’ 부른 11월 눈폭탄…서울 역대 세번째 많은 눈 0
밤 사이 또 다시 눈 폭탄이 떨어지면서 서울 등 수도권에 최대 40㎝가 넘는 눈이...
-
6모9모 현장응시처럼 문자오고 모교 직접가서 받는건가 군인인데 엄마한테 등본같은거...
-
제목 그대로요 대충 33(4)235
-
저만해도 250612: 현장 당시에 딱히 성질 감은 확실히 안옴 -> 그냥 체육하자...
-
세종캠인척하기 5
군대에서 빡통대가리짓 할때마다 스킬
-
생명이 빅똥 싸버림..하.. 건대 가고 싶은데 힘들 것 같고 높공으로 하면...
-
변표..? 1
과탐선택자가 나중에 대학에서 변표를 발표했을 때 지금보다 손해..?를 보는 일이...
-
글루따띠온
-
마이너 TO숫자 가지고 의대서열질 훌리질 하던 시절이 행복했었지....
-
삼성전자를 비롯한 반도체회사들 ㅈ되기시작... 롯데 제2롯데타워 담보로 내놓음...
-
얼굴에 살없고 마른스타일 몸도 탄탄하면 좋지
-
ㅈㄱㄴ
-
1덕코가 들어왔는데 뭐지 이거
-
아 다리 아파 11
흰여울문화마을은 포기해야할듯 일단 서면으로 간다!
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
고3이고 반수 또는 재수예정입니다 이건 전체적인 커리가 아니라 1-2월 계획입니다!...
-
안해 병신아
-
확통사탐이었는데 공대가고 싶어서 뭐 정리해놓은거 보니까 주요대학은 과탐 가산점 있던데… 잘 몰라요
-
사회학과의 실태 10
알고 싶습니다 무서운 친구들이 많다는 소문이 있어서...
-
계산 길어지는 풀이를 안 하려는 애들 이해 안 감 14
물론 계산 길어지는걸 비선호 할 수 있지. 근데 계산을 회피하면 계산력은 조상님이...
-
오르비를더많이하면되겠다! 여기사람들글도잘쓰잖아
-
무궁화호 타면서 느낀점 21
생각보다 역이 굉장히 많은 것 같음
-
진학사 피셜 연대식 709.13 고대식 673.91 정외가 뭔가 좀 불안한데 대신...
-
하나의 고려 8
안암 구로 안산 고영 정릉
-
안녕하세요! 겨울방학이 온 기념으로 해서 예비고2~고3 혹은 재수이상의 학생들이...
-
660초반은 거의 못봄뇨.. 오르비에선 70 80점대만 본 ㅠㅠ
-
분캠없어서살았다 2
휴
-
노베재수조언 0
제가 노베재수를 하는데 조언을 받았거든요... 가고싶은마음은 10%인데 대학교를...
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...